2-22-1878/182 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg Määruse tegemise aeg ja koht 1. november 2023, Tallinn Kohtuasja number 2-22-1878 Kohtuasi X (X) avaldus lapsega suhtluskorra kindlaksmääramiseks ning Y (Y) avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks lapse suhtes ja ainuhooldusõiguse saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 30.06.2023 määrus Kaebuse esitaja ja liik Tallinna linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja/ puudutatud isik (lapse isa): X (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus Avaldaja/ puudutatud isik (lapse ema): Y (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Argo Küünemäe Puudutatud isik (laps): Q (isikukood XXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson Eestkosteasutus: Kehtna vald (Kehtna Vallavalitsuse kaudu, registrikood 77000252), lepingulised esindajad KM ja EV Eestkosteasutus: Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, registrikood 75014267), lepingulised esindajad HE ja GB Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Tallinna linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) loobumine 18.07.2023 määruskaebusest Pärnu Maakohtu 30.06.2023 määruse peale ja lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1878.

2-22-1878 2 2. Jätta riigi õigusabi korras määratud esindajate riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda ning ülejäänud määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud Tallinna linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK X esitas 04.02.2022 Pärnu Maakohtule avalduse lapsega suhtluskorra kindlaksmääramiseks. Y esitas 14.04.2022 Pärnu Maakohtule avalduse vanemate ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja ainuhooldusõiguse saamiseks. Maakohus liitis tsiviilasjad ühte menetlusse. Maakohus rahuldas osaliselt 30.06.2023 määrusega (vaidlustatud määrus) X avalduse ja määras kindlaks suhtluskorra ning rahuldas Y avalduse. Maakohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, v.a riigi õigusabi korras määratud esindajate kulud, mis jäeti riigi kanda. Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) (määruskaebuse esitaja) esitas vaidlustatud määruse peale 18.07.2023 määruskaebuse, paludes maakohtu määruse osaliselt tühistada suhtluskorra osas (määruse resolutsiooni p 1). Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitaja esitas 20.10.2023 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse, kuna selle menetlemine ei aita lapse heaolule kaasa. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ning § 644 lg 1 ja 4 alusel lõpetada. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul takistusi määruskaebuse esitaja kaebusest loobumise vastuvõtmiseks. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa selle esitaja esitada enam uut kaebust sama eseme kohta ja kannab kaebusega seotud menetluskulud.

2-22-1878 3 Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3 teise lause (koosmõjus §-ga 659) kohaselt määruskaebuse esitaja kanda. 7.1. Lapsele ja lapse emale riigi õigusabi korras määratud esindajate tasu määras kohus kindlaks eraldi määrusega. Ringkonnakohus jätab need kulud TsMS § 172 lg 3 alusel riigi kanda. 7.2. Eestkosteasutus Kehtna vald ja lapse isa ei esitanud kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Toimikust ei nähtu eestkosteasutusel Kehtna vallal ja lapse isal põhjendatud ning vajalikke menetluskulusid määruskaebemenetluses. Eestkosteasutusi esindasid asutuse töötajad. Menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud (TsMS § 175 lg 2), mida toimikust ei nähtu. Lapse isa esitas seisukoha kaebusele isiklikult. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler Kaija Kaijanen Maris Kuurberg