2-23-14824/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-14824

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2023. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-23-14824 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus O K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu);

Avaldaja esindaja: Andra Volmer (e-post andra.volmer@tallinnlv.ee) Võlgnik: O K (isikukood xxxx surnud xxxx) pärandvara Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus O K pärandvara ajutise halduri nimetamiseks. 2. Jätta O K pärandvara ajutine haldur nimetamata. 3. Lõpetada O K (isikukood xxxx surnud xxxx. a) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Menetluskulude jaotus 4. Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldaja enda kanda.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Avaldus Vastavalt pärimisseaduse § 136 lg sätetest tulenevalt viis pärandvara inventuuri läbi Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus.

Pärandaja asjad ja õigused – asjade ja õiguste väärtus kokku 48,38 eurot:

1. Pärandaja nimel arvelduskonto nr xxxx (AS Swedbank), mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 48,38 eurot. Pärandaja kohustused - kohustuste väärtus kokku 1042,31 eurot: 1. Kohtutäitur Oksana Kutšmei pärimisasjas koostatud kohtutäituri tasu otsus pärandi inventuuri tegemise eest summas 42.00 eurot. 2. Julianus Inkasso OÜ 28.08.2023 nõudeavaldused kokku summas 765,08 eurot. 3. Kohtutäitur Katin Vellet nõudeavaldus täiteasjas nr 031/2009/5262. Kohtutäituri tasunõue kokku 82,09 eurot. 4. Kohtutäitur Kaire Põlts nõudeavaldus täiteasjas nr 052/2012/1191. Kohtutäituri tasunõue kokku 153,14 eurot. Eelnevast nähtub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtust. Pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks.

Kohtumääruse põhjendused 1. Kohus vaadanud avalduse läbi, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

2. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

3. Kohtutäitur Elin Vilippuse koostatud pärandvara nimekirja kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 1 042,31 eurot. Pärandvara väärtus on 48,38 eurot, seega pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

4. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

5. PankrS § 146 lg 1 p 21 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud. Käesoleval juhul ületaksid pankrotiavalduse menetlemise kulud oluliselt pärandvara väärtust. Menetlusökonoomiast tulenevalt ei ole seega põhjust pankrotiavalduse edasiseks menetlemiseks

6. PankrS § 29 lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt käesoleva seaduse § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Pärimisseadus § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud ning lg 4 kohaselt kui pärija täidab kohustused muus kui käesolevas paragrahvis sätestatud

järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

7. Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Menetluskulude jaotus 8. Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

3