2-23-8976/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Andrea Lega Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8976 Tsiviilasi A F, F F ja F F hagi A F vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A F (isikukood: xxxx; elukoht xxxx); Hageja II: F F (isikukood: xxxx; elukoht xxxx); Hageja III: F F (isikukood: xxxx; elukoht xxxx); Hagejate seaduslik esindaja: E V (isikukood: xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx); Hagejate lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (Hugo OÜ; e-post: irina@hugolegal.ee); Kostja: A F (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia; e-post henrik@legalia.ee). Istungi toimumise aeg ja koht 31.10.2023, Tallinna kohtumaja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate A Fi, F Fi ja F Fi ning kostja A Fi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. A F (isikukood: xxxx) tasub A F (isikukood: xxxx) kasuks igakuist elatisraha summas 170 eurot alates 20.06.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.2. A F (isikukood: xxxx) tasub F F (isikukood: xxxx) kasuks igakuist elatisraha summas 200 eurot alates 20.06.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.3. A F (isikukood: xxxx) tasub F F (isikukood: xxxx) kasuks igakuist elatisraha summas 200 eurot alates 20.06.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.4. Punktides 1.1 – 1.3 nimetatud elatis tuleb tasuda E V arvelduskontole xxxx jooksva kuu 10 (kümnendaks) kuupäevaks ette järgneva kuu eest, märkides makse selgitusse „elatis“ ning lapse nime ja kalendrikuu, kelle/mille eest elatist tasutakse.

2-23-8976

1.5. Perioodi 20.06.2023 kuni 31.10.2023 eest on A Fi elatise võlgnevus A Fi, F Fi ja F Fi ees 2489 eurot, mille A F tasub 4 võrdse igakuise osamaksena summas 622,25 eurot, kusjuures esimese osamakse maksetähtpäev on 10.11.2023.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-8976 menetlus.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on A Fi, F Fi ja F Fi hagi A F vastu elatise nõudes

2. 31.10.2023 toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Eelnimetatud istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

2-23-8976

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik