2-23-111929/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Ülle Lamp Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-111929 Tsiviilasi A P hagi S P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A P (isikukood xxx), seaduslik esindaja L P

Kostja S P (isikukood xxx), lepinguline esindaja Irina Vijard

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A P ja kostja S P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Poolte kinnitused. 1.1.1. Hageja avaldab ja kinnitab, et alates 09.07.2023 kuni 10.10.2023 on kostja maksnud igakuiselt elatist hagejale A P (lapsele) summas 260,33 eurot, kandes raha hageja seadusliku esindaja L P pangakontole. Hageja avaldab ja kinnitab, et kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga puuduvad temal igasugused nõuded kostja vastu A P (lapsele) elatise tasumise osas. 1.2.Pooled lepivad kokku alljärgnevas: 1.2.1. Kostja tasub hagejale (lapsele) A P elatist alates 01.11.2023 kuni lapse A P täisealiseks saamiseni (04.01.2039) igakuiselt 260,33 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kandes elatist hageja seadusliku esindaja (ema) L P pangakontole xxx iga kuu 10. kuupäevaks. 1.3.Menetluskulud jäävad täielikult poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-111929.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK

2 1. Harju Maakohtu menetluses on A P hagi S P vastu elatise nõudes. 2. 30.10.2023 esitasid hageja A P ja kostja S P kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi: 2.1.Poolte kinnitused. 2.1.1. Hageja avaldab ja kinnitab, et alates 09.07.2023 kuni 10.10.2023 on kostja maksnud igakuiselt elatist hagejale A Ple (lapsele) summas 260,33 eurot, kandes raha hageja seadusliku esindaja L P pangakontole. Hageja avaldab ja kinnitab, et kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga puuduvad temal igasugused nõuded kostja vastu A Ple (lapsele) elatise tasumise osas. 2.2.Pooled lepivad kokku alljärgnevas: 2.2.1. Kostja tasub hagejale (lapsele) A Ple elatist alates 01.11.2023.a. kuni lapse A P täisealiseks saamiseni (04.01.2039) igakuiselt 260,33 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kandes elatist hageja seadusliku esindaja (ema) L P pangakontole xxx iga kuu 10. kuupäevaks. 2.3.Menetluskulud jäävad täielikult poolte endi kanda.

3. Pooled paluvad Harju Maakohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-23-111929 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud välistada määruskaebuse esitamise õigus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3 8. Kui vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täideta, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 9. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis loobunud edasikaebeõigusest. Eeltoodust tulenevalt ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik