2-23-140464/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Vanemkohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-140464 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ü P vastu 566,41 EUR nõudes Menetlustoiming Maksekäsu tegemine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806); Avaldaja lepinguline esindaja: Reelika Lausmaa (epost: maksekask@plusplus.ee); Võlgnik: Ü P (isikukood: xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Teha tsiviilasjas nr 2-23-140464 tunnustatud nõude osas maksekäsk. 2. Mõista võlgnikult Ü P avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja võlgnevus 652,79 eurot. 3. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele. 4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-140464 menetlus. 5. Saata määrus avaldaja esindajale ja toimetada kätte võlgnikule.

Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

2-23-106344 2

Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

Asjaolud 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 04.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 566,41 euro saamiseks. Kohus tegi 09.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.10.2023 aadressil xxxx. Võlgnik Ü P esitas 23.10.2023 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

Kohtumääruse põhjendused 2. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega ja võlgniku maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväitega, leiab, et käesoleval juhul esineb alus võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu tegemiseks. 3. TsMS § 487 lg 1¹ kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. 4. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtub, et avaldaja palus mõista võlgnikult välja põhivõlgnevuse 459,95 eurot ja kõrvalnõuded kokku summas 106,46 eurot. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku 652,79 euro tasumiseks (sh riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). Vastuväite kohaselt tunnustas võlgnik nõuet täies ulatuses, s.o summas 652,79 euro. Kuivõrd võlgnik on tunnustanud oma vastuväites nõuet, siis tuleb vastavalt TsMS § 487 lgle 1¹ teha tunnustatud nõude osas maksekäsk. 5. TsMS § 489 lg 6 kohaselt toimetatakse maksekäsk võlgnikule kätte ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. 6. Kuna avaldaja nõue on täielikult maksekäsuga hõlmatud, lõpetab kohus nõude osas menetluse. 7. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. Lähtuvalt asjaolust, et võlgnik on tunnistanud maksekäsu kiirmenetluses hüvitavate menetluskulude nõuet, puudub vajadus täiendavalt menetluskulusid kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik