2-23-115285/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2023, Rapla

Tsiviilasja number

2-23-115285

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi A M vastu põhivõlgnevuse ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

116,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522)

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja: A M (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A M suhtes.

2. Mõista kostjalt A M hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja hageja ja kostja

vahel 14.04.2021 sõlmitud võlatunnistuse alusel põhivõlgnevus 88,67 eurot ja

viivis (perioodi 27.03.2023-18.07.2023 eest) 6,57 eurot, kokku 95,24 eurot.

3. Mõista kostjalt A M hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhinõudelt

(88,67 eurot) alates 19.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,065% päevas,

kuid kokku mitte enam kui 82,10 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A M hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 240 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (240 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 10.04.2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning

edastas võlgnikule. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte

toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi

menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus 14.06.2023 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas kohtule hagiavalduse 18.07.2023.

2. Pärnu Maakohus võttis 15.09.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat

hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 25.05.2022 sõlmitud võlatunnistus nr 270277 ning

võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud maksekokkulepe, mille kohaselt kostja kinnitas

võlgnevuse olemasolu, suurust ja koosseisu. Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb

kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale kokku 698,67 eurot, millest põhisumma 636,75

eurot, viivis 8,35 eurot, kahjuhüvitis 40 eurot, intress 13,57 eurot. Samaaegselt võlatunnistuse

andmisega sõlmitud maksekokkuleppe kohaselt on viivise määr 0,065% võlgnetava põhivõla

summalt päevas. Kostja kohustus võlga tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel

Lisandub ühekordne lepingutasu 20 eurot. Kostja on teostanud võla katteks makseid summas

630 eurot, millest 20 eurot on arvestatud lepingutasu katteks, 13,57 eurot intressi katteks, 40

eurot sissenõudmiskulude (kahjuhüvitis) katteks, 8,35 eurot viivise katteks ja 548,08 eurot

põhisumma katteks. Kostja võlgnevus on 88,67 eurot. Hageja on arvestanud viivist

põhisummalt 88,67 eurot alates tasumata osamakse tähtaja järgnevast päevast, s.o 27.03.2023

kuni hagi esitamiseni 18.07.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065%

päevas. Hageja nõuab viivist summas 6,57 eurot ning edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 289 eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 189 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 15.09.2023 kohtumäärus kätte saatmisega

28.09.2023 kostja e-posti aadressile xxx. TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid

loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on loetud

kättetoimetatuks 04.10.2023. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o

hiljemalt 18.10.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (18.10.2023) ega käesoleva

ajani vastust hagile esitanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu summas 100 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud ühe töötunni eest 169 eurot

(ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et esindaja ajakulu ühe tunni ulatuses on põhjendatud, kuid

ei nõustu lepingulise esindaja tunnihinnaga. Kohus leiab, et hageja mitte-advokaadist esindaja

tasumäär 169 eurot/tunnis on põhjendamatu. Riigikohus on küll varasemates lahendites (vt 3-

2-1-39-16 p 13, 3-2-1-115-13 p 14) pidanud põhjendatuks advokaadi tunnitasuks ka 170 eurot

ilma käibemaksuta, kuid kohus võttis siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem

muuhulgas põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja

alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitte-advokaadist esindajate puhul nii ei ole. Samuti ei

olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas. Neil kaalutlustel peab kohus põhjendatud

tasumääraks 120 eurot/tunnis. Seega kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud vastavalt

hüvitamisele summas 120 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses

20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu

maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.

9. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 240 eurot (riigilõiv

100 eurot, põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot ja menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot).

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik