2-23-932/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-932

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XXi vastu 5885,66

euro, intressi, haldustasu, sissenõudmiskulude ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10 281,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja: XX (isikukood x)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXi suhtes.

2. Mõista kostjalt XXilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja Bigbank AS

ja kostja vahel 31.08.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr x alusel

põhivõlgnevus 5885,66 eurot, intress 557,27 eurot, haldustasu 6,51 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja viivis (perioodi 29.08.2021-17.01.2023 eest)

2199,19 eurot, kokku 8698,60 eurot.

3. Mõista kostjalt XXilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis

põhinõudelt (5885,66 eurolt) alates 18.01.2023 kuni põhinõude 5885,66 eurot

täitmiseni määras 26,9% aastas, kuid kokku mitte enam kui 3686,47 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XXilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 1080 eurot (s.o riigilõiv 840 eurot ja lepingulise

esindaja tasu 240 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1080 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Aktiva Finance Group OÜ (edaspidi hageja) esitas 17.01.2023 Pärnu Maakohtule

hagiavalduse XXi (edaspidi kostja) vastu Bigbank AS ja kostja vahel 31.08.2020 sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr x alusel põhivõlgnevuse 5885,66 eurot, intressi 557,27 eurot,

haldustasu 6,51 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, viivise 2199,19 eurot ja edasiulatuva

väljamõistmiseks. Kohus jättis hagi käiguta ning hageja kõrvaldas hagis puuduses 01.08.2023.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 840 eurot.

2. Kohus võttis hagi 31.08.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bigbank AS ja kostja 31.08.2020 tarbijakrediidilepingu nr

x, mille alusel sai kostja laenu. Kostja kohustus tagastama Bigbank AS-ile laenu vastavalt

lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid

kohustusi tähtaegselt. Laenuandja saatis 12.07.2021 kostjale laenulepingu ülesütlemise

hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 23.08.2021 saatis

laenuandja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust

ka täiendava tähtaja jooksul. 04.07.2022 loovutas Bigbank AS kostja vastase nõude

osaühingule Aktiva Finants (alates 27.02.2023 Aktiva Finance Group OÜ) koos õigusega

nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Kostja on teostanud laenuandjale tagasimakseid

põhiosa katteks kokku summas 364,34 eurot. 23.08.2021 laenulepingu ülesütlemise seisuga

oli kostjal tagastamata põhiosa summas 5885,66 eurot. Lepingus on pooled kokku leppinud

intressimääras 26,9% aastas. Laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal intressi võlgnevus

summas 557,24 eurot. Laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal lepingu haldustasu

võlgnevus summas 6,51 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 5885,66

eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast alates, s.o 29.08.2021 kuni

hagiavalduse esitamise kuupäevani 17.01.2023 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase

määraga võrdses viivisemääras, s.o 26,9% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 6.1.

ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal

sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 2199,19 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist

põhinõudelt 5885,66 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 18.01.2023 lepingujärgse

intressimääraga võrdses määras, s.o 26,9% aastas. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt

kuni sellekohase

tasumiseni

alates

hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast,

intressimääraga võrdses määras, s.o 26,9% aastas. Võla sissenõudmisega seotud kulud on

kokku 50 eurot VÕS § 1132 lg 2 alusel. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas

1320 eurot, sh riigilõiv 840 eurot, lepingulise esindaja kulu 480 eurot ning menetluskuludelt

viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 31.09.2023 kohtumäärus kätte 01.10.2023

isiklikult allkirja vastu aadressil x, x x, x x, x x. Kohus kohustas 31.09.2023 määruses kostjat

vastama hagiavaldusele 20 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus

kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 23.10.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele

tähtaegselt ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu

summas 840 eurot ning õigusabikulud 4 tunni eest summas 480 eurot (arvestusega 120

eurot/tund ilma käibemaksuta). Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni.

Riigilõivu summas 840 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku 480

eurot (s.o 169 eurot/h ilma käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 4 tunni

eest alusdokumentide tellimise, nendega tutvumise ja nende analüüsi eest; hagiavalduse

ettevalmistamise ja koostamise eest; lisade kogumise ja komplekteerimise eest; dokumentide

esitamise eest kohtule, kokku 480 eurot (s.o 120 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul

oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse

hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud

lepingulise esindaja kulu 2 töötunni eest, s.o 240 eurot. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja

mõista menetluskulu hüvitamiseks 1080 eurot (riigilõiv 840 eurot ja põhjendatud lepingulise

esindaja tasu 240 eurot). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja

menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik