2-23-112381/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-112381

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi A Ji vastu võlgnevuse ja

kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1366,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Aivira

Kollamaa

(AGVision OÜ)

Kostja: A J (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A Ji suhtes.

2. Mõista kostjalt A Jilt hageja Revensen OÜ kasuks välja Coop Pank AS ja kostja

vahel 09.10.2022 sõlmitud väikelaenulepingu nr L455877 alusel põhivõlgnevus

958,54

eurot,

intress

86,31

eurot,

lepingu

haldustasu

6,64

eurot,

sissenõudmiskulud 15 eurot, väikelaenukindlustusega seotud kulu 14,28 eurot ja

viivis (perioodi 16.11.2022-13.06.2023 eest) 66,39 eurot, kokku 1147,16 eurot.

3. Mõista kostjalt A Jilt hageja Revensen OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (958,54

eurolt) alates 14.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras

22,90% aastas, kuid kokku mitte enam kui 892,15 eurot.

4. Kostjal tasuda välja mõistetud summad Revensen OÜ arvelduskontole nr

EE067700771008684951 AS LHV Pank. Makse selgitus on „võlgniku nimi,

isikukood ja tsiviilasja number“.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Mõista kostjalt A Jilt hageja Revensen OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 480 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

5.3.

Kohustada kostjat A Jit tasuma menetluskuludelt (480 eurolt) hagejale

Revensen OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

8. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale A Jile väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

9. Lugeda dokumendid A Jile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Revensen OÜ (hageja) esitas 21.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1108,21 euro saamiseks. Kohus tegi 24.03.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas

06.06.2023 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtu Viljandi kohtumajale

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 13.06.2023 hagi kostja vastu

põhivõlgnevuse 958,54 eurot, intressi 86,31 eurot, lepingu haldustasu 6,64 eurot,

sissenõudmiskulude 15 eurot, väikelaenukindlustusega seotud kulu 14,28 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 66,39 eurot ja edasiulatuva viivise nõudes. Hageja on

tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 280 eurot. Tartu Maakohus 24.07.2023 määrusega

edastas hagiavalduse kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule.

2. Pärnu Maakohus võttis 12.09.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas

kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on Coop Pank AS ja kostja vahel 09.10.2022 sõlmitud väikelaenuleping nr

L455877. Väikelaenulepingu alusel võttis kostja laenu 1000 eurot intressiga 22,90% aastas,

tagasimakseperioodiga 36 kuud, kohustusega tasuda alates 15.11.2022 annuiteetgraafiku

alusel iga kuu 15. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu haldustasust koosnevaid

makseid summas 40,33 eurot. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama

hiljemalt 15.10.2025. Kokku kohustus kostja tasuma 1486,69 eurot, mis tuleneb lepingu

põhitingimuste punktist 2. (igakuised osamaksed 40,33 eurot x 36+lepingutasu 35,00 eurot).

Lisaks sõlmis kostja laenuandjaga väikelaenukindlustusega seotud kulude tasumise

kokkuleppe, mille kohaselt igakuisele osamaksele so 40,33 eurot lisandus juurde 3,23 eurot,

esimene makse 6,46. Kokku kohustus kostja tasuma 34 kuu jooksul kokku 116,28 eurot, mis

tegi igakuiseks kuumakseks 43,56 eurot. Peale laenulepingu sõlmimist ei ole laenuandjale

laekunud mitte ühtegi osamakset. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt

meeldetuletusi ning 31.01.2023 saatis kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. 27.02.2023

edastas Coop Pank AS kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta. Kostja ei reageerinud

Coop Pank AS nõuetele, misjärel Coop Pank AS loovutas 06.03.2023 talle kuuluva nõude

kostja vastu hagejale. Nõude loovutamise kohta edastas hageja kostjale 20.03.2023 teatise.

Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 958,54 eurot, intressi (perioodi 15.11.2022–27.02.2023

eest) 86,31 eurot, lepingu haldustasu 6,64 eurot, sissenõudmiskulusid 15 eurot,

väikelaenukindlustusega seotud kulu 14,28 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 66,39 eurot

intressi (perioodi 16.11.2022-13.06.2023 eest) 86,31 eurot ning edasiulatuvat viivist alates

14.06.2023 põhinõudelt 958,54 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras

22,90% aastas.

4. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1020 eurot (sh riigilõiv 280 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 720 eurot) ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 12.09.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 22.09.2023.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 08.10.2023

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 23.10.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(23.10.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

6. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist kokku 280 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

10. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 6 töötunni eest, kokku 720 eurot (s.o 120

eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja

väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt.

Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni eest, s.o 180 eurot.

TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude

katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro

ulatuses.

11. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 480 eurot (s.o riigilõiv 280

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180

eurot).

12. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

13. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

14. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

15. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik