2-23-14764/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-14764 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. oktoober 2023 Tsiviilasja number 2-23-14764 Tsiviilasi M R hagi A T, Osaühing Viru ReklaamiAgentuur vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx epost: xxxx);

Kostja 1: A T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja 2: OÜ Viru Reklaamiagentuur (registrikood 11131484, asukoht: Lai tn 3, 44308 Rakvere), seaduslikud esindajad: V T (isikukood xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx), R T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus M R hagis A T, Osaühing Viru ReklaamiAgentuur vastu kahju hüvitamise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

3. Välja mõista kostjatelt hageja kasuks pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 50 (viiskümmend) eurot.

4. Tagastada riigieelarvest M R (R) (arveldusarve nr xxxx) tema poolt 17.10.2023 tasutud riigilõivust 100 eurot pool (½), so 50 (viiskümmend) eurot.

5. Jätta hageja taotlus kostjatelt hageja õigusabikulude väljamõistmiseks rahuldamata.

6. Kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte toimetada.

2-23-14764 2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumäärus kostjatelt ½ osas riigilõivu väljamõistmise ja õigusabikulude väljamõistmata jätmise osas ei ole edasikaevatav (TsMS § 178 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 17.10.2023 saabus Viru Maakohtusse M R hagi A T, Osaühing Viru ReklaamiAgentuur vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Viru Maakohtu 18.10.2023 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so 1) allkirjastatud hagiavalduse esitamiseks; 2) haginõudelt riigilõivu 100 eurot tasumiseks, 5 päeva määruse kättesaamisest.

3. Hageja kõrvaldas 19.10.2023 puudused hagiavalduses.

4. Viru Maakohus võttis 19.10.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjatele tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.

5. 22.10.2023 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks, sest kostja on peale kohtu poole pöördumist rahuldanud hageja nõude. Hageja taotleb sealjuures kostjatelt välja mõista ½ tasutud riigilõivust, so 50 eurot, hageja kasuks, kostjatelt välja mõista õigusabikulud 225 eurot, lisaks taotleb hageja kohtult ½ tasutud riigilõivust ehk 50 eurot tagastamist.

6. 23.10.2023 saatis kohus menetluse lõpetamise taotluse ja menetluskulude nimekirja kostjatele ja määras kostjatele tähtaja vastuse esitamiseks 7 päeva jooksul alates nõudekirja saamisest. Kostjatele on kohtu nõudekiri kätte toimetatud 23.10.2023. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostjad ei esitanud. 30.10.2023 esitatud e-kirjas kostja 2 teatas, et kostjad on tasunud hageja poolt nõutud kompromissettepaneku alusel hindamisakti summa 300 eurot. Kahjuks ei selgunud antud väited enne kohtumenetlust, et hageja on selle eest isiklikult tasunud. Hageja on varjanud fakte, mille varasem teadmine oleks hoidnud ära kohtumenetlust. Kostja 2 palus TSMS § 168 lg 4 alusel jätta esindus-ja menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

8. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele kostjad esitanud ei ole. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

2-23-14764 3 (3)

9. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude, so poole (½) tasutud riigilõivu ja õigusabikulude, väljamõistmist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Eeltoodu kohaselt mõistab kohus kostjatelt hageja kasuks välja poole (½) hageja poolt tasutud riigilõivu summas 50 eurot.

11. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse kostjatelt hageja õigusabikulude 225 eurot väljamõistmiseks, kuna hagiavaldus on esitatud hageja poolt isiklikult ning hagejal ei ole olnud menetluses TsMS § 218 lg 1 p 1 või p 2 sätestatud lepingulist esindajat.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik