2-22-140192/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Legislator headnote
AI generated2-22-140192/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Siiri Malmberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
31. oktoober 2023, Pärnu
Tsiviilasja number 2-22-140192
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
OÜ GS Core (endine GelvoraSergel OÜ) hagi K H vastu võlgnevuse nõudes
4068,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamise viis Hageja OÜ GS Core (endine GelvoraSergel OÜ), registrikood 16183586
Kostja K H,
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada OÜ GS Core hagi K H vastu.
2. Välja mõista K Hlt ( OÜ GS Core (registrikood 16183586) kasuks kostja ja Bigbank AS vahel 13.02.2017 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL17-01- 1476397 tulenev põhivõlgnevus 2088,80 eurot, intress 290,21 eurot, viivis perioodi 01.03.2020 – 27.01.2023 eest summas 1647,25 eurot, s.o kokku 4026,26 eurot.
3. Välja mõista K Hlt OÜ GS Core kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.11.2023 arvestatuna tasumata põhivõla jäägilt (seisuga 31.10.2023 on põhivõla jääk 2088,80 eurot) kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud K H kanda. 5. Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 510 eurot ning mõista nimetatud summa K Hlt OÜ GS Core kasuks välja.
Tsiviilasi nr 2-22-140192
2 (3) 6. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
8. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale ja kostjale. Vajadusel toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Kaja esitamine ja edasikaebamise kord
Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS või a/a EE567700771003819792 LHV Pank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). TsMS § 444 lg 3 alusel on kohus vormistanud tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Menetluskulud
1. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). 3. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 490 eurot. Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagiavalduselt kokku tasutud riigilõiv 490 eurot. Riigilõiv on kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasutud. Hageja menetluskulu on ka
Tsiviilasi nr 2-22-140192
3 (3) esindaja tasu 20 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 510 eurot.
4. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.
(allkirjastatud digitaalselt)
Siiri Malmberg kohtunik