1-23-4954/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-23-4954

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2023.a, Paide Kriminaalasja number 1-23-4954 (23263050293) Kohtunik Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär Kati Poolma Kriminaalasi D.K süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Ringkonnaprokurör Jan Aasma Süüdistatav D.K , Isikukood: XXX; Elukoht: x x x x x x x; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti keel; Töökoht: x; Karistatus: isikul puudub kehtiv karistus; Tõkend: ei kohaldatud; Kontaktandmed: x Kaitsja: Natalia Suvorova, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.K KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8

(kaheksa) kuud vangistust. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui D.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

31.10.2023.a. 4. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista D.K-lt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 110,88 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha vähendatult 543,75 eurot, kokku 668,63 eurot. 5. menetluskulud tasuda Riigi kasuks välja mõistetud

Maksuja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: viitenumber 99923700026375. menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 6. menetluskulud 668,63 eurot 12 kuu jooksul Välja mõistetud tasuda ositi , kohustades D.K-d igakuiselt 15-daks tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust

1-23-4954

2 kuupäevaks 56 eurot ning viimase osamaksena 52,63 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud D.K süüdistatakse selles et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 06.07.2023 kella 10:20 ajal x x x x x x x x mootorsõidukit x x registreerimismärgiga x olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,82 +/- 0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 1,76 mg/g, k=2. D.K rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani D.K toime kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi. Prokurör tegi ettepaneku D.K süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui D.K ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista D.K-lt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 110,88 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja

sundraha vähendatult 543,75 eurot, kokku 668,63 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 668,63 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades D.K-d tasuma

1-23-4954

3 kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 56 eurot ning viimase osamaksena 52,63 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik