2-23-14871/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-14871 Tsiviilasi D. E. A. hagi K. K. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagi tagasivõtmise tõttu, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja D. E. A., registrikood XXX; hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat K. J.-L.; kostja K. K., isikukood XXX. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta D. E. A. hagiavaldus menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Rahuldada hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamise taotlus. 4. Tagastada D. E. A. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot arveldusarvele, millelt see tasuti. 5. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja saata teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. D. E. A. (hageja) esitas 19. oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi K. K. (kostja) vastu, paludes kohtul tuvastada, et D. E. A. ei ole rikkunud K. K. sõlmitud kaubaveolepingut ning et K.K. ei ole D. E. A.vastu lepingulise kahju hüvitamise nõuet, mis seisneb kahjustatud salatilõikuri maksumuse ja salatilõikuri transpordikulude hüvitamises (kokku summas 84,79 eurot); samuti tuvastada, et D. E. A. poolt kasutatav tüüptingimus (p 13.3), mille kohaselt nõue saadetise

2

kahjustumise kohta tuleb D. esitada hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul saadetise kättetoimetamise kuupäevast arvates, on kehtiv ega kahjusta ebamõistlikult tarbijat 2. D. E. A. esitas 30. oktoobril 2023 taotluse hagi tagasivõtmiseks ja riigilõivu tagastamiseks. 3. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmise taotlus tuleb rahuldada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus ei ole hagiavaldust veel menetlusse võtnud ja 30. oktoobri 2023 avaldusest nähtuvalt hageja hagiavalduse menetlemist ei soovi. 5. Eeltoodu ning TsMS § 4 lg 1, 2, § 372 lg 1, 4 alusel tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata. 6. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 7. TsMS § 168 lg 2 ja 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Arvestades, et hagi ei ole menetlusse võetud, siis vastaspoolele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8. Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. 9. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot arveldusarvele, millelt see tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik