2-23-135370/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Tanel Pürn Kohtujurist

Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht

30.10.2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-135370 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi R. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja: E. P. (EFTA Legal OÜ, e-post xxx ) Kostja: R. J. (isikukood xxx; elukoht xxx, e-post xxx )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja R. J.e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 190 eurot, mis tuleneb leppetrahvist nr xxx.

1.2 Kostja tasub p-s 1.1 märgitud võlgnevuse hiljemalt 10.11.2023 EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxx, märkides viitenumbriks xxx ning selgitusse tsiviilasja numbri 2-23- 135370 ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.3 Kui Kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6 Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-135370.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, kandes 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 07.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R. J.elt 30 euro saamiseks. Kohus tegi 11.09.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mistõttu lõpetas Pärnu Maakohus 21.09.2023 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

2. Hagis nõutakse kostjalt võlgnevust summas 30 eurot, millest 15 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 15 eurot on sissenõudekulud ja menetluskuluna riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja esindajatasu 220 eurot. Hageja nõuded tulenevad sellest, et kostja rikkus 25.03.2022 parkimistingimusi hageja opereeritaval parkimisalal (xxx) ning talle väljastati leppetrahv nr xxx, maksetähtaeg 08.04.2022, võlgnevus summas 15 eurot.

3. 27.10.2023 saabus kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping, milles hageja on nõus vähendama oma nõuet 190 euroni, millest 10 eurot on arvestatud leppetrahvi katteks, 7,50 eurot sissenõudmiskulu katteks, 82,50 eurot riigilõivu katteks ning 90 eurot esindajakulu katteks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust; et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele; et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel; et nad on teadlikud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle ja TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitatavad menetluskulud sisalduvad juba kokkulepitud võlasummas. Seega ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 17,50 euro tagastamist hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 hagejale 50% hagilt tasutud (35 eurot) riigilõivust, s.o 17,50 eurot.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada või välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise aega 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik