2-23-135322/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-135322 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi K. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht: Turu tn 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond; e-post: menetlused@parkit.ee); Avaldaja seaduslik esindaja: Jelena Berežnaja Võlgnik: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; e-post:). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-135322 hagist loobumise tõttu.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

PARKIT OÜ esitas 07.09.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. T. 63,00 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 12.09.2023. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 20.09.2023. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.10.2023. a teavitas avaldaja, et võlgnik K. T. on täitnud nõude tsiviilasjas nr 2-23-135322 summas 148 eurot. Toetudes sellele PARKIT OÜ ei soovi asja jätkamist hagimenetluses. Hagiavaldust ei ole kohtule esitatud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus on seisukohal, et hageja 30.10.2023. a teate saab lugeda hagist loobumise avalduseks. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega soovitud eesmärk võlgnevuse likvideerimiseks on juba saavutatud, puudub vajadus kohtumenetluse jätkamiseks hagimenetluseses ja menetluse lõpetamine antud kohtuasjas ei saa rikkuda kummagi poole õigusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMs § 168 lg 5). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd antud juhul oli poolte tahe suunatud kompromissi sõlmimisele ja kostja on rahuldanud hageja nõuded veel enne hagi esitamist, peab kohus mõistlikuks jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus kindlaks määrata hüvitatavate menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets

kohtunik