Legislator Case Law & Legislation
2-23-104091/8 AI generated

2-23-104091/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-104091/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-104091

Legislator headnote

AI generated

2-23-104091/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2-23-104091

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-104091

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 27. oktoober 2023

Tsiviilasja number

2-23-104091

Tsiviilasi

Placet Group OÜ vs X võla nõudes

Tsiviilasja hind

1272,15 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910)

Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (e-post: xxx)

Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt põhivõlgnevus 531 eurot, viivis ajavahemiku 13.01.2023-14.07.2023 eest 194,35 eurot, intress 27,62 eurot, leppetrahv 26,55 eurot ja sissenõudmiskulu 105 eurot, Placet Group OÜ kasuks.

3. Välja mõista Xlt viivis põhinõudelt (531 eurot) määras 0,2% päevas alates 15.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 531 eurot, Placet Group OÜ kasuks.

4. Välja mõista Xlt Placet Group OÜ kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja kulud 150 eurot koos käibemaksuga.

5. Välja mõista Xlt Placet Group OÜ kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva

2-23-104091

2 kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

7. Toimetada Xle käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt, kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank või arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Luminor Bank või arvelduskontole nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

X ja Placet Gruop OÜ vahel sõlmitud käendusleping nr K-07042022. 07.04.2022 sõlmisid Placet Group OÜ ja Premium Systems OÜ laenulepingu nr ÄRI3794224, mille käendamiseks on sõlmitud käendusleping nr K-07042022. Placet Group OÜ esitas 26.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 14.07.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse X vastu võla nõudes. Harju Maakohus võttis hagi menetlusse 07.09.2023. Kostjale on hagiavaldus

2-23-104091

3 kätte toimetatud 23.09.2023 avalikult, kohtuteate avaldamisega 07.09.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula