2-21-17343/75 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtunik

Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2023, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17343 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind M P hagiavaldus A K ja J L vastu pärandvara jagamise nõudes

3500 eurot

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M P , isikukood xxx, elukoht xxx

Kostja I: A K, isikukood xxx, elukoht, xxx

Kostja II: J L , isikukood xxx, elukoht xxx

Kostjate lepinguline esindaja: Lia Niitaru, e-post: lia@hugolegal.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M P (isikukood xxx), A K (isikukood xxx) ja J L ( isikukood xxx) vahel 24.10.2023 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja kinnitab, et tal puuduvad nõuded kostjate pärandvara hulka kuuluvate esemete üleandmiseks. 1.2.Pooled kinnitavad, et neil ei ole nõudeid teisele poolele seoses S L pärandvara jagamisega. 1.3.Hageja menetluskulud jäävad hageja kanda.

1.4. Hageja hüvitab kostjatele menetluskulud summas 400 eurot.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada M P ale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb hageja taotlusel tagastada M P a arvelduskontole nr. xxx

2-21-17343

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

3 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud

1. M P esitas 05.11.2021 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale hagiavalduse A K ja J L vastu pärandvara jagamise nõudes.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 09.12.2021 määrusega.

3. Kostjad on hagile vastanud 04.01.2022, kus paluvad hagiavaldus jätta rahuldamata.

4. 07.04.2022 toimus asjas kohtueelistung, kus pooltele anti täiendavad tähtajad, muuhulgas kompromissile jõudmiseks. Pooled kompromissile ei jõudnud.

5. 02.01.2023 on hageja esitanud kohtu nõudel puuduste kõrvaldamise käigus uue hagi tervikteksti.

6. 03.01.2023 on kohus võtnud M P () hagi täienduse A K ja J L vastu pärandvara jagamiseks kohtu menetlusse.

7. 10.01.2023 on kostja esitanud vastuse hagi täiendusele.

8. 08.03.2023 on toimunud kohtu eelistung. Kohus määras: lükata asja arutamine edasi ja anda pooltele tähtaeg kinnistul kohtumiseks ja asjade ülevaatamiseks ja jagamiseks ning kohtu teavitamiseks.

9. Viimaste toimingutena on 15.05.2023 hageja esitanud enda poolse seisukoha ning 18.05.2023 esitanud kostjad vastuse hageja seisukohale. 21.05.2023 on hageja kinnitanud, et jääb oma viimase seisukoha juurde.

10. 28.06.2023 määrusega määras kohus pooltele tähtajad seisukohtade esitamiseks.

11. Hageja esitas 04.07.2023 oma seisukoha. Hageja soovib menetluse jätkamist.

12. Kostjad oma 06.07.2023 vastuses paluvad jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

13. Kohus korraldas 16.10.2023 istungi, kus suunas pooled sõlmima kompromissi ning määras tähtajaks 01.11.2023.

14. Pooled esitasid kohtule 24.10.2023 kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

15. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.

16. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga.

17. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu summas 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis hageja taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda M P a arvelduskontole nr xxx. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

2-21-17343

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus kohtunik