2-23-112909/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-112909 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi T. P. vastu põhivõla 4633 euro 99 sendi ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: T. P. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja T. P. (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 T. P. kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4633 eurot 99 senti, viivisevõla katteks 382 eurot 54 senti, avaldaja menetluskulu katteks 251 eurot 94 senti, avaldaja maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 212 eurot 13 senti ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 208 eurot 93 senti, kokku kompromissi summa 5689 eurot 53 senti. Kostja on tasunud 8. septembril 2023 summa 113 eurot 15 senti, seega on võlgnevuse jääk 5576 eurot 38 senti. Kostja kohustub tasuma 5576 eurot 38 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

1 25.10.2023 113,15 2 15.11.2023 113,15 3 15.12.2023 113,15 4 15.01.2024 113,15 5 15.02.2024 113,15 6 15.03.2024 113,15 7 15.04.2024 113,15 8 15.05.2024 113,15 9 15.06.2024 113,15 10 15.07.2024 113,15 11 15.08.2024 113,15 12 15.09.2024 113,15 13 15.10.2024 113,15

2

14 15.11.2024 113,15 15 15.12.2024 113,15 16 15.01.2025 113,15 17 15.02.2025 113,15 18 15.03.2025 113,15 19 15.04.2025 113,15 20 15.05.2025 113,15 21 15.06.2025 113,15 22 15.07.2025 113,15 23 15.08.2025 113,15 24 15.09.2025 113,15 25 15.10.2025 113,15 26 15.11.2025 113,15 27 15.12.2025 113,15 28 15.01.2026 113,15 29 15.02.2026 113,15 30 15.03.2026 113,15 31 15.04.2026 113,15 32 15.05.2026 113,15 33 15.06.2026 113,15 34 15.07.2026 113,15 35 15.08.2026 113,15 36 15.09.2026 113,15 37 15.10.2026 113,15 38 15.11.2026 113,15 39 15.12.2026 113,15 40 15.01.2027 113,15 41 15.02.2027 113,15 42 15.03.2027 113,15 43 15.04.2027 113,15 44 15.05.2027 113,15 45 15.06.2027 113,15 46 15.07.2027 113,15 47 15.08.2027 113,15 48 15.09.2027 113,15 49 15.10.2027 145,18 5576,38

1.2 T. P. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 713005208. 1.3 Kui T. P. tasub osaliselt või hilineb määruse p-s 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

3

1.4 T. P. poolt määruse p-st 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja T. P. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-112909. 3. Jätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 208 eurot 94 senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi T. P. vastu põhivõla 4633 euro 99 sendi ning viivise saamiseks. 2. Pooled esitasid 18. oktoobril 2023 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 7. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, so 208 eurot 94 sendi tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi

4

sõlmimisega, tuleb pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 208 eurot 94 sendi tagastada hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik