2-23-14687/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-23-14687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.10.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-14687 Tsiviilasi

C. O. hagi D. O. ja T. A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C. O. (registrikood 11898079) seaduslik esindaja: juhatuse liige A. Z. (e-post: XXX); Kostja I: D. O. (registrikood XXX) seaduslik esindaja: juhatuse liige T. A. (kostja II, vt andmed allpool); Kostja II: T. A. (isikukood XXX; e-post: XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Jätta C. O. hagi D. O. ja T. A. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud C. O. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada C. O. -le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 910 eurot. Riigilõiv tagastada C. O. arveldusarvele nr XXX, märkides maksekorraldusel viitenumbri 149965006.

4. Toimetada määrus kätte hagejale ja saata teadmiseks kostjatele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. C. O. (hageja) esitas 16.10.2023. a kohtusse hagiavalduse D. O. (kostja I) ja T. A. (kostja II) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 19.04.2022. a sõlmitud laenulepingust nr 20220419/02 tuleneva võlgnevuse, sh tasumata laenu põhiosa summas 5855,82 eurot, intressi summas 780,93 eurot, lisaks viivise põhivõlalt 15.10.2023. a seisuga summas 820.14 eurot ja edasiulatuvalt alates 16.10.2023. a 0,25% tasumata põhivõlalt päevas kuni nõude täitmiseni ning samuti maksehäirete avaldamisest tekkinud kulu summas 20 eurot ja võla sissenõudmiskulu summas 40 eurot. 20.10.2023. a esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et kostjad tasusid võlgnevuse täies ulatuses ära, mistõttu taotleb hageja hagi menetlusse võtmata jätmist ja hagilt tasutud riigilõivu tagastamist.

2. Kohus leiab, et põhjendatud on jätta hagi menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et kostjad on enne hagi menetlusse võtmist nõude täitnud, mistõttu ei soovi hageja hagi menetlemist ja taotleb hagi menetlusse võtmata jätmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja jätab hagi menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega jäetakse hagi menetlusse võtmata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Antud juhul jätab kohus hagi menetlusse võtmata, seega tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud ja kostjad ei ole menetluses osalenud, siis ei saa olla kostjatel tekkinud ka menetluskulusid, mida hageja peaks hüvitama.

5. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja taotlus hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 910 eurot. TsMS § 150 lg 1 p

2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, siis TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus hagejale tasutud riigilõivu summas 910 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik