2-23-7154/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Keith Tammela Tsiviilasja number 2-23-7154 Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2023, Pärnu Tsiviilasi E E OÜ hagi N C OÜ vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind

38 909,77 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E E OÜ (registrikood xxx,), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erko-Andreas Roosik (e-post: erkoandreas.roosik@eversheds-sutherland.ee) Kostja: N C OÜ (registrikood yyy,), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pikani (e-post: marko.pikani@glimstedt.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E E OÜ ja N C OÜ vahel sõlmitud ning nende lepinguliste esindajate, adv Roosiku ja adv Pikani, poolt 25. oktoobril 2023 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Hageja loobub tervikuna esitatud hagiavaldusest ja selle aluseks olevast nõudest kostja vastu.

1.2. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromissleping sõlmitakse lõpliku õigusrahu saavutamise eesmärgil ning neil ei ole pärast kompromisslepingu allkirjastamist mistahes täiendavaid ega vastastikke nõudeid teineteise vastu. Pooled loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kõigist võimalikest tsiviilasjaga nr 2-23-7154 ja selle esemega seotud nõuetest teise poole vastu, s.h tulevikus tekkivatest nõuetest.

1.3. Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-23-7154 kantud ja sellega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7154.

3. Menetluskulud vastavalt kokkuleppele jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tühistada Pärnu Maakohtu 26. mai 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – kuni käesolevas asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni N C OÜ-le (registrikood yyy) kuuluvate arvelduskontode arestimine kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides ning välisriigi krediidiasutuste tütarettevõtjatest krediidiasutustes või filiaalides kokku summas 38 909,77 eurot E E OÜ kasuks.

5. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest 15. mail 2023.a tasutud 1470 euro suurusest

Tsiviilasi nr 2-23-7154

2 (3)

riigilõivust pool ehk 735 eurot.

6. Tagastada hagejale 15. mail 2023 ja 23. mail 2023 tasutud hagi tagamise tagatis kokku 1945,49 eurot.

7. Riigilõiv ja hagi tagamise tagatis tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co arvelduskontole nr EE072200221013864232.

8. Asendada kompromissi kinnitavas määruses andmesubjekti nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoode. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on E E OÜ hagi N C OÜ vastu kahju hüvitamiseks.

2. 25.10.2023 saabus kohtule poolte lepinguliste esindajate poolt 25. oktoobril 2023 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub tervikuna esitatud hagiavaldusest ja selle aluseks olevast nõudest kostja vastu, pooled kinnitavad, et neil ei ole vaidluse esemega seotud vastastikuseid nõudeid ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus kinnitab määrusega üksnes kompromissi sisulised tingimused ja märgib need kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte menetluslikud taotlused ja kinnitused (riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamise taotlused (punkt 5-6), menetluse lõpetamise taotlus (punkt 8), kinnitus, et pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest (kompromissi punkt 9), kokkulepe lühendads kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega (punkt 10), taotlus asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avaldada isikuja registrikoode ega aadresse (punkt 11)).

6. Hagi tagamise tühistamine. Kohus selles asjas 26. mai 2023 määrusega rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ning määras hagi tagamiseks arestida kostjale, N C OÜ-le (registrikood yyy), kuuluvad arvelduskontod kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides ning välisriigi krediidiasutuste tütarettevõtjatest krediidiasutustes või filiaalides kokku summas

38 909,77 eurot E E OÜ kasuks kuni käesolevas asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. TsMS § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 442 lg 5 ja § 463 lg 2 koostoimest tuleneb samuti, et kohus lahendab menetlust lõpetava lahendi resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Seetõttu kohus kompromissimääruse resolutsioonis tühistab ka hagi tagamise, kuigi hagi tagamise määruses seoti abinõu rakendamise tähtaeg menetlust lõpetava määruse jõustumisega.

Tsiviilasi nr 2-23-7154

3 (3)

7. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid märkisid ka kokkuleppes, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

8. Riigilõivu tagastamine ja tagatise tagastamine. Kompromisslepingu dokument sisaldab hageja taotlusi hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu ning hagi tagamise tagatise tagastamiseks. 8.1.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 ja lg 4 alusel tuleb hageja taotlusel talle tagastada hagiavalduse esitamisel 15. mail 2023 tasutud 1470 euro suurusest riigilõivust pool ehk 735 eurot, kuna menetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega. 8.2.TsMS § 195 lg 1 järgi juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 391 lg 1 p-st 1 tulenevalt ei ole kostjal menetluse kompromissiga lõppemise korral õigust nõuda hagejalt hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist, seega tagatise andmise vajadus ja põhjus on ära langenud. Eeltoodust tulenevalt tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 1945,49 eurot (1766,92 eurot makstud 15. mail 2023 ja täiendavalt 178,57 eurot makstud 23. mail 2023). Vastavalt hageja taotlusele kompromissilepingus tuleb tagastatav riigilõiv 735 eurot ning hagi tagamise tagatis 1945,49 eurot kanda Osaühingu Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co arvelduskontole nr EE072200221013864232.

9. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 1 tööpäeva, jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik