2-23-13978/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-13978

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-13978

Tsiviilasi

G. H. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik G. H. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon

XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta G. H. maksejõuetusavaldus menetlusse.

2. Kuulutada välja G. H. (isikukood XXX) pankrot kell 17.30 ja algatada G. H. kohustustest

vabastamise menetlus.

3. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Terje Eipre (XXX; telefon XXX, XXX;

e-post XXX).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub menetluskonverentsina 17. novembril 2023

kell 11.10 Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 347.

5. Kohustada G. H. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast

nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002

lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

7. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

8. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 4. mail 2024.

9. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49

lg 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

10. Jätta menetluskulud G. H. kanda.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Asjaolud

1. G. H. (avaldaja/võlgnik) esitas 3. oktoobril 2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku

maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-23-13978).

Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline. Tal on kaks ülalpeetavat last: C. S, XX.XX.XXXX, ja K. S,

sünd XX.XX.XXXX. Võlgnik töötab XXX netotöötasuga 1100 eurot, hetkel viibib XXX. Võlgnik

on teinud ka juhutöid 800-1000 eurot kuus. Võlgniku sissetulekuks on 1100 eurot kuus, teda on

toetanud esmavajalike kulutuste kandmisel laste isa. Võlgniku igakuised väljaminekud on 1100 eurot:

eluasemekulud 130-200 eurot, kulutused toidule 400 eurot, kulutused riietele, jalanõudele 150 eurot,

kulutused majatarvetele ja hügieenile 50 eurot, transpordikulud 50 eurot, sidekulud 160 eurot,

kulutused lasteaiale 86 eurot ja toit, koolile 15 eurot, muud vältimatud kulud 50-100 eurot. Võlgnikul

puudub igasugune realiseeritav vara. Võlgnik on märkinud oma kohustuste suuruseks 47 942 eurot.

Võlgnik on selgitanud, et makseraskused tekkisid mitmeid aastaid tagasi seoses XXX pankrotti

minekuga. Maha tuli müüa kodu, et laene tagasi maksta. Laene tuli järjest juurde võtta, mil laenud

ületasid igakuise sissetuleku, perele oli aga tarvis osta toitu ja kanda esmavajalikke kulusid. Võlgnik

langes depressiooni, tekkis ärevushäire. Võlgnik soovib naasta varem tööle ja alustada koos lastega

uut elu.

Kohtu põhjendused

2. Kohus leiab, et G. H. maksejõuetusavaldus vastab füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS)

§-s 11 sätestatud nõuetele ning avaldus tuleb menetlusse võtta. FiMS § 14 lõikes 1 sätestatud

avalduse menetlusse võtmise keeldumise aluseid ei esine.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu poolt

avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused (vähemalt 47 942 eurot)

ületavad tema võime oma sissetuleku arvel migiski ulatuses võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Võlgniku sissetulek ei kuulu täitemenetluse seadustiku järgi arestimisele. Täitemenetluse registri

andmetel on võlgniku suhtes täiteasjad:

1. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest tsiviilasjas

XXX tulenev Renovum OÜ nõue 3226,95 eurot;

2. XXX, kohtutäitur Anne Böckler, Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest tsiviilasjas XXX

tulenev Bondora AS nõue 7364,38 eurot;

3. XXX, kohtutäitur Anne Böckler, Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest tsiviilasjas XXX

tulenev Bondora AS nõue 5091,69 eurot;

4. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest tsiviilasjas

XXX tulenev Aktiva Finance Group OÜ nõue 3119,07 eurot;

5. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest tsiviilasjas

XXX tulenev OK Incure OÜ nõue 630,62 eurot;

6. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest tsiviilasjas

XXX tulenev OMEGA INVEST OÜ nõue 1675,18 eurot;

7. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest tsiviilasjas

XXX tulenev Aktiva Finance Group OÜ nõue 6668,66 eurot;

8. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest tsiviilasjas

XXX tulenev Aktiva Finance Group OÜ nõue 3399,24 eurot;

9. XXX, kohtutäitur Anne Böckler, Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX otsusest tsiviilasjas XXX

tulenev Holm Bank AS nõue 2402,31 eurot;

10. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest tsiviilasjas

XXX tulenev Aktsiaselts PlusPlus Capital nõue 2998,26 eurot;

11. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest tsiviilasjas

XXX tulenev OK Incure OÜ nõue 2985,81 eurot;

12. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusest tsiviilasjas

XXX tulenev Aktsiaselts PlusPlus Capital nõue 1028,93 eurot

Kokku täitemenetlustes sundtäitmisel olevaid nõudeid 40 591 euro ulatuses. Nõuetele lisanduvad

täitemenetluse kulud.

4. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga,

mistõttu ei ole võimalik tema suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimine. Võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on oma krediidivõimekust arvestamata kergekäeline laenude

võtmine, so muu asjaolu PankrS mõttes. Arvestades asjaolu, et maksejõuetusavalduse on esitanud

võlgnik, kes muu hulgas on taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamist, kuulutab kohus võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule

(FiMS § 15 lg 9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha

tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku

pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

5. Kohus nimetab pankrotihalduriks Terje Eipre, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. Kohus kohustab G. H. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

6. FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks

ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku (KarS) §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud

kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või

pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse

üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul

enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase

kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu

takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide

kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud

võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma

kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses

sätestatud kohustusi.

7. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse

lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku

ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka

juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Terje Eipre on vajalike

erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS

§ 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal

aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada

kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei

kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada

hiljemalt 26. oktoobriks 2024.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik