2-22-138386/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-138386 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi Xxxx OÜ vastu kulude hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mart Angerjärv (Advokaadibüroo OTTO; e-post mart.angerjarv@kohtumenetlus.ee) Kostja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja seaduslik esindaja: A T (isikukood xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Ainla (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid; e-post raul.ainla@eipre.ee) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XxxxOÜ, Xxxx OÜ ja A T’a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Xxxx OÜ ja A T tunnistavad sissenõutavaks muutunud võlgnevust XxxxOÜ ees summas 4 000 eurot (konstitutiivne võlatunnistus).

2. Xxxx OÜ ja A T kohustuvad tasuma hiljemalt 15.11.2023 võlgnevusest 3 000 eurot XxxxOÜ arveldusarvele xxxx selgitusega „kompromissleping Xxxx“.

3. Kui punktis 2 nimetatud laekumine toimub hiljemalt 15.11.2023 kell 23:59, on sellega Xxxx OÜ ja A T võlgnevus XxxxOÜ ees tasutud. Juhul kui punktis 2 nimetatud laekumist ei toimu, muutub punktis 1 toodud võlgnevuse XxxxOÜ-le tasumata osa koheselt sissenõutavaks ja on koheselt Xxxx OÜ ja A T suhtes sundtäidetav.

4. Tasumisega viivitamisel tasuvad Xxxx OÜ ja A T XxxxOÜ-le viivist 0,1% tasumata summalt päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

5. Kompromisslepingu sõlmimisega kinnitab XxxxOÜ, et tal puuduvad kompromisslepingu jõustumise järgselt Xxxx OÜ ja A T vastu mistahes kompromisslepingu p-des 1 ja 4 nimetamata nõuded ning need loetakse lõppenuks. Hageja kinnitab, et ei ole vastavaid nõudeid enne kompromisslepingu allkirjastamist loovutanud ega loovuta ka tulevikus.

6. Kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad Xxxx OÜ ja A T, et neil puuduvad kompromisslepingu jõustumise järgselt XxxxOÜ vastu mistahes nõuded ja need loetakse lõppenuks. Xxxx OÜ ja A T kinnitavad, et ei ole vastavaid nõudeid enne kompromisslepingu allkirjastamist loovutanud ega loovuta ka tulevikus.

7. Xxxx OÜ, A T ja XxxxOÜ kinnitavad, et kompromisslepingu tingimused on läbi räägitud ja kompromisslepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus.

8. Tsiviilasja nr 2-22-138386 menetlemisega kantud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-22-138386.

III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 218,72 eurot, XxxxOÜ arveldusarvele xxxx.

IV. Asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses XxxxOÜ, Xxxx OÜ ja A T’a nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada nimetatud isikute isikuja registrikoode ega aadresse.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi Xxxx OÜ vastu kulude hüvitamise ja viivise nõudes.

25.10.2023. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks XxxxOÜ, Xxxx OÜ ja A T’a vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga kaasnevast tsiviilasja menetluse lõpetamise korrast ja tagajärgedest (TsMS § 432). Ühtlasi palub hageja tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 297,50 eurot, XxxxOÜ arveldusarvele xxxx.

Kohus leiab, et XxxxOÜ, Xxxx OÜ ja A T’a vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et XxxxOÜ, Xxxx OÜ ja A T’a poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 06.10.2022. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 157,57 eurot ja täiendavalt 09.12.2022. a hagiavalduse esitamisel 437,43 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kuivõrd alates 01.02.2023. a kehtivast TsMS § 150 lg 3 redaktsioonist ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv hagejale osaliselt, so summas 218,72 eurot.

XxxxOÜ, Xxxx OÜ ja A T paluvad kohtul TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kohtumääruses osapoolte nimed initsiaalidega ning mitte avaldada nende registriega isikukoodi, aadressi ning muu asjaolu, mis võiks avaldada kolmandatele isikutele osapoolte isikud.

TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Kohus asendab käesolevas kohtumääruses selle jõustumisel XxxxOÜ, Xxxx OÜ ja A T’a nimed initsiaalidega ning ei avalikusta nimetatud isikute isikuja registrikoode ega aadresse.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud tsiviilasjas paluvad pooled lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik