Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-17215/33 AI generated

2-21-17215/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-17215/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on S. H. ja A. H. hagi T. B. ja A. B. vastu solidaarselt 17 565,85 euro ja viivise saamiseks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 25.10.2023 kohtuistungil teatas kohus, et otsus antud asjas tehakse avalikult teatavaks 01.12.2023.

Legislator headnote

AI generated

2-21-17215/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses on S. H. ja A. H. hagi T. B. ja A. B. vastu solidaarselt 17 565,85 euro ja viivise saamiseks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 25.10.2023 kohtuistungil teatas kohus, et otsus antud asjas tehakse avalikult teatavaks 01.12.2023.

Keywords

AI generated
dispute settlement deadline for communication notice period negotiation and conclusion satisfaction of claim cooling-off period
AI generated
2-22-5921/3
Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu hagi kahju hüvitamise nõudes 1006,75 eurot (põhinõue) ja viivise nõudes.
2-24-129867/15
Kinnitada OÜ Lääneranna Kinnisvara, M.E.
2-13-15295/8
Kinnitada XXX OÜ (hageja) ja XXXAKTSIASELTSi (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-13-15295 menetluse XXX OÜ hagiavalduses XXXAKTSIASELTSi vastu eelmärgete kustutamise tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamise nõudes ning leppetrahvi summas 64 000 eurot väljamõistmise nõudes.
2-17-130729/4
Kinnitada Neste Eesti Aktsiaseltsi ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.2 XXX tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summad Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 708515127.
2-24-18522/19
eurot. Sellest 87 900 eurot oli tsiviilmenetluses nr 2-24-18522 Q Q põhinõue, 10 902,20 kompromissi allkirjastamise päevast (k.a) kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-17215 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi

S. H. ja A. H. hagi T. B. ja A. B. vastu solidaarselt 17 565,85 euro ja viivise saamiseks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S. H. (xxxx) Hageja II: A. H. (xxxx) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Liisa Linna ja advokaat Katarina Talumäe

Kostja I: T. B. (xxxx) Kostja II: A. B. (xxxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Ann Tarkin Kohtuistungi toimumise aeg 25.10.2023 Istungil osalenud isikud Hageja S. H., hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liisa Linna, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ann Tarkin

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada S. H. ja A. H. ning T. B. ja A. B. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostjad tasuvad kompromiss-summa 8000 eurot hageja S. H. arvelduskontole nr xxxx selgitusega ”tsiviilasjas nr 2-21-17215 kompromiss-summa” hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2. Kompromiss-summa õigeaegse tasumise korral loobuvad hagejad kostjate vastu mistahes nõuetest, mis tulenevad 3. juunil 2021 sõlmitud Xxxx asuva kinnistu müügilepingust ja käesolevast tsiviilasjast. Kompromiss-summa tasumisega viivitamisel kohustuvad kostjad tasuma võlgnetava summa pealt hagejatele viivist 0,5 % päevas kuni võla täieliku tasumiseni. 1.3. Kostjad kinnitavad, et nendel puuduvad hagejate suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad 3. juunil 2021 sõlmitud Xxxx asuva kinnistu müügilepingust ja käesolevast tsiviilasjast. 1.4. Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasjas nr 2-21-17215 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-17215 menetlus otsust tegemata.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 375 eurot ja kanda see S. H. arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on S. H. ja A. H. hagi T. B. ja A. B. vastu solidaarselt 17 565,85 euro ja viivise saamiseks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

2. 25.10.2023 kohtuistungil teatas kohus, et otsus antud asjas tehakse avalikult teatavaks 01.12.2023.

3. 26.10.2023 esitasid pooled kompromissi ja seetõttu paluvad pooled asjas menetluse lõpetada ja kohtul kompromiss kinnitada.

Määruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

6. Hagejad on taotlenud tagastada pool riigilõivu.

7. Hagi esitamisel on hagejad tasunud lõivu 750 eurot ja TsMS §-st 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab taotluse ja tagastab sellest pool, so 375 eurot taotluses toodud arvele.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 2 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik