2-23-2277/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-23-2277 Tsiviilasi M. J. hagi M. J. , M. J. ja A. J. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. J. (isikukood xxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov Kostja 1: M. J. (isikukood xxxxxxxxxxx); Kostja 2: M. J. (isikukood xxxxxxxxxxx); Kostja 3: A. J. (isikukood xxxxxxxxxxx); Kostjate seaduslik esindaja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M. J. (laste isa) ning M. J. , M. J. ja A. J. (laste) seadusliku esindaja M. K. (laste ema) vahel sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel: 1.1. M. J. tasub M. J. alates 01.09.2023.a kuni M. J. 18-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx.a igakuiselt elatist 150 eurot. Juhul, kui M. J. õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ka pärast täisealiseks saamist, tasub M. J. M. J. elatist kuni õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui M. J. 21-aastaseks saamiseni. 1.2. M. J. tasub M. J. alates 01.09.2023.a kuni M. J. 18-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx.a igakuiselt elatist 150 eurot. Juhul, kui M. J. õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ka pärast täisealiseks saamist, tasub M. J. M. J. elatist kuni õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui M. J. 21-aastaseks saamiseni. 1.3. M. J. tasub A. J. alates 01.09.2023.a kuni A. J. 18-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx.a igakuiselt elatist 150 eurot. Juhul, kui A. J. õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ka pärast täisealiseks saamist, tasub M. J. A. J. elatist kuni õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui A. J. 21-aastaseks saamiseni. 1.4. M. J. kannab kompromissi punktides 1.1., 1.2. ja 1.3. nimetatud summad M. K. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.

2 1.5. Alates lapse täisealiseks saamisest tasub M. J. lapsele tasumisele kuuluva elatise vastava lapse poolt esitatud arveldusarvele. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-2277 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kõikidele menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK 1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on M. J. (edaspidi ka hageja või laste isa) hagiavaldus M. J. , M. J. ja A. J. (edaspidi koos ka lapsed või kostjad) vastu elatise vähendamise nõudes. 2. Laste seaduslik esindaja M. K. (edaspidi ka laste ema) teatas 26.06.2023 e-kirjas kohtule, et saavutasid laste isaga kokkuleppe, et laste isa hakkab tasuma lastele elatist 150 eurot kuus iga lapse kohta. Laste isa esitas 06.07.2023 kohtule kompromisskokkuleppena pealkirjastatud dokumendi, mille kohaselt võttis laste isa alates 09.02.2023 kohustuse tasuda lastele elatist 150 eurot kuus. Kuivõrd kõnealusel dokumendil olid ainult laste isa ja tema lepingulise esindaja allkirjad, siis ei saanud kohus seda dokumenti käsitleda sellise kokkuleppena, millele oleks nõusoleku andnud laste seadusliku esindajana ka laste ema. Viimane teatas 04.07.2023 vastuses kohtule, et ta ei ole laste isa poolt esitatud kokkuleppega nõus, sest talle ei sobi elatise maksmise kohustuse algusaeg 09.02.2023, vaid tema arvates peaks see olema 30. juuni. 3. Kohus andis seejärel pooltele korduvalt tähtaegu kompromissitingimuste lõplikuks kooskõlastamiseks ja mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi kohtule esitamiseks, kuid pooled ei esitanud kohtule nõuetekohast kompromissi. Sellest lähtuvalt määras kohus 18.10.2023 e-kirjas pooltele viimase tähtaja mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisskokkuleppe esitamiseks hiljemalt 27.10.2023. 4. Laste isa teatas 19.10.2023 kohtule, et leppisid laste emaga kokku, et kompromissiga kokkulepitav elatis summas 150 eurot hakkab kehtima alates 01.09.2023 vastavalt lisatud kompromisskokkuleppe sõnastusele, ning selgitas, et laste emal ei ole võimalik kompromissile digiallkirja anda, sest tal on id-kaart kehtetu. Laste ema teatas 25.10.2023 kohtule, et on saavutanud laste isaga kokkuleppe, et uus elatise summa (igale lapsele 150 eurot kuus) hakkab kehtima alates 01.09.2023, ning selgitas, et tal ei ole tehnilistel põhjustel võimalik kokkuleppele digiallkirja anda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada. 6. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

3 kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Ehkki laste ema ei ole kohtule esitanud enda poolt allkirjastatud kompromisskokkulepet, on ta kinnitanud enda e-posti aadressilt 25.10.2023 saadetud ekirja teel, et on laste isa poolt 19.10.2023 kohtule saadetud kompromissitingimustega nõus, ja selgitanud, et tal ei ole tehnilistel põhjustel võimalik kokkuleppele digiallkirja anda. Kohtu hinnangul on laste ema kinnitused piisavad tema tahteavalduse avaldamiseks ja kompromissi sõlmimiseks ning kohtul ei tekkinud kahtlusi tema kinnituste tõelevastavuses. Ka laste isa on oma 19.10.2023 e-kirjas kinnitanud oma nõustumust vastavate kompromissitingimustega. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. 8. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 9. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 10. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus 11. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets kohtunik