1-11-4071/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-4071

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Süüdistatav ja kaitsja:

V.S elukoht XXXX XX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 5 korral tõkendita

kaitsja Aivar Hint riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.S KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud vangistust Tartu Maakohtu

22.12.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks V.S-ile mõista (kolme) 7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.S-ile karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust 420 tunni üldkasuliku tööga. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-4071 kohtueelses menetluses 10260103621 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

V.S süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere

2 2

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 420 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 aasta (ühe) 6 kuu jooksul. (kuue)

KarS § 69 lg 4 alusel on V.S üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

1 aasta 6 kuu üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise algust lugeda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.S-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 57 eurot 52 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 115-116; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-4071, menetluskulu“, süüdistatava nimi või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-4071, menetluskulu“, süüdistatava nimi või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-4071, süüdistatava nimi menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus 19 euro 18 eurosendi nõudes rahuldada

ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat Aivar Hinti süüdistatav

V.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi

õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,2).

3 3

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia kannatanutele – H.V. ile ja T.V. (mõlema eluk XXX – lk 107).

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele - menetluskulusid käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

V.S-i süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 2010.a märts -

22.07.2010 on lapsevanemana hoidunud kuritahtlikult kõrvale Tartu Maakohtu

23.02.2010 otsusega nr 2-09-56488, mis jõustus 25.03.2010, H.V. ’i kasuks väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest oma alaealise lapse T.V. ülalpidamiseks 232.00 eurot (3630.00 krooni) kuus. Sellega pani V.S toime KarS § 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma

nooremale kui kaheksateist aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.12.2008

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks V.S-ile mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5

ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 420 tundi (210 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel V.S ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises

elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4 4 Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista menetluskulud.

Heli Sillaots kohtunik