Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-14395/5 AI generated

2-23-14395/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-23-14395/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-14395 Tsiviilasi Jarvolla OÜ hagi Jxxxxx Oxx ja Axxxxxx Oxx vastu pärandvaraühisuse lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jarvolla OÜ (registrikood: 16359832; asukoht: Kooli 69-12, Pärnu linn, Pärnu linn, 80016 Pärnu maakond; e-post: olqx84@hotmail.com), esindaja Oxxxx Jxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxx@hotmail.com); Kostja I: Jxxxxx Oxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxx maakond/ xxxxxxxxxx, xxxxxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxx@gmail.com), Kostja II: Axxxxxx Oxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxx maakond/xxxxxxxxxx, xxxxxxxx alevik,xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-23-14395/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention closure of mutual assistance proceedings performance in lieu of fulfillment unreasonableness of return to Afghanistan irregular pledge hail insurance
AI generated
108581801
2-07-22691/2
165458565
2-15-7816/7
108765259
2-08-22130/2
108390586
2-06-14467/1
109030670
2-09-11754/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-14395

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-14395 Tsiviilasi Jarvolla OÜ hagi Jxxxxx Oxx ja Axxxxxx Oxx vastu pärandvaraühisuse lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jarvolla OÜ (registrikood: 16359832; asukoht: Kooli 69-12, Pärnu linn, Pärnu linn, 80016 Pärnu maakond; e-post: olqx84@hotmail.com), esindaja Oxxxx Jxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxx@hotmail.com); Kostja I: Jxxxxx Oxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxx maakond/ xxxxxxxxxx, xxxxxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxx@gmail.com), Kostja II: Axxxxxx Oxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxx maakond/xxxxxxxxxx, xxxxxxxx alevik,xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Jarvolla OÜ hagi Jxxxxx Oxx ja Axxxxxx Oxx vastu pärandvaraühisuse lõpetamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Jarvolla OÜ kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest kostjatel puuduvad menetluskulud.

3. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõiv 420 eurot ning kanda see kontole, kust riigilõiv maksti.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud Hageja esitas 11.10.2023 hagiavalduse Jxxxxp Oxx ja Axxxxxx Oxx vastu pärandvaraühisuse lõpetamise nõudes. 13.10.2023 e-kirjas palus hageja oodata hagi menetlusse võtmisega, sest pooled saavad võib-olla kokkuleppele. 20.10.2023 kohtu järelepärimisele vastas hageja, et ta ootab kostja toimingute järgi ja vajab pikemat aega kokkuleppe sõlmimiseks.

23.10.2023 esitas hageja taotluse jätta hagi menetlusse võtmata, sest poolte vahel jätkuvad veel läbirääkimised kompromissi sõlmimiseks. Hageja taotles riigilõivu tagastamist kontole, millelt see maksti.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostjate menetluskulud TsMS §

168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjatel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejale võimalik tagastada hagilt tasutud riigilõiv, kuna hagi ei võetud menetlusse. Riigilõiv tuleb tagastada kontole, millelt see tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik