2-18-2495/89 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2023, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-2495

Tsiviilasi

Axxxxxx Pxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik

Axxxxxx

Pxxxxxx

(isikukood

xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; e-post

xxxxxxxxxxxxxxx@mail.ru)

Võlausaldajad:

1) TCM

Estonia

OÜ

(rk

12003417;

e-post

mail@tcm.ee)

2) Eesti Inkasso OÜ (rk

12438291;

e-post

info@eestiinkasso.ee)

3) Placet

Group

OÜ

(rk

11198910;

e-post

info@placetgroup.com)

4) InvestÕigus

Osaühing

(rk

12576627;

e-post

ivarroosme@gmail.com)

5) OK

Incure

OÜ

(rk

11542046;

e-post

mail@okincure.ee)

6) Nord

Collect

OÜ

(rk

11897588;

e-post

veiko@tallinnlaw.ee)

7) Holm

Bank

AS

(rk

14080830;

e-post

info@holmbank.ee)

8) Cellbes OÜ (likvideerimisel) (rk 10962214; e-post

terje.kastehein@cellbes.ee)

9) Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479; e-post

jurist@julianus.ee)

10) IPF

Digital

AS

(rk

11034137;

e-post

est-

legal@ipfdigital.com)

11) ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rk 10625474; e-

post kas@kas.ee)

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamine

Kohtuistungi aeg

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Axxxxxx Pxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Axxxxxx Pxxxxxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Axxxxxx Pxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Axxxxxx Pxxxxxx usaldusisiku kohustustest Axxxxxx Pxxxxxx kohustustest

vabastamise menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Axxxxxx Pxxxxxx kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad

võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 27.02.2018 määrusega välja xxxxxxx Pxxxxxx pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Küllike Mitti. 18.09.2018 määrusega (jõustus 18.10.2018)

lõpetas kohus Axxxxxx Pxxxxxx pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning

algatas

võlgniku

suhtes

kohustustest

vabastamise

menetluse.

Axxxxxx

Pxxxxxxxkohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning kohustati

võlgnikku ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtumääruse kohaselt kohustus võlgnik

esitama iga kuue (6) kuu tagant kohtule aruandeid, mis pidi sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuli

esitada hiljemalt 01.04.2018, järgnev 01.10.2019 jne. Kord aastas, 20.09, tuli teha

väljamakseid võlausaldajatele.

2. Võlgnik on esitanud aruandeid järgnevatel kuupäevadel: 23.07.2019, 01.10.2019.

01.04.2020, 01.10.2020, 01.04.2021, 26.09.2021, 22.03.2022, 04.10.2022, 02.04.2023 ja

01.10.2023.

Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik terve menetluse kestel olnud hõivatud

tööga (Gxxxx OÜ, Natural Pharmaceuticals Shared Service OÜ). Võlgniku sissetulekuks

on olnud töötasu, töövõimetushüvitis, tulumaksutagastus, pensioni II samba väljamakse.

Võlgnikul on olnud kuni kaks ülalpeetavat. Võlgnikul vara puudub. Võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse kestel, va 3 kuul, saanud sissetulekut ulatuses, millele

ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi

üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on täitnud

määruses sätestatud kohustust teha eraldis olenemata mittearestitava tulu ja muude

mahaarvamiste suurusest minimaalselt 20 eurot kuus võlausaldajate nõuete katteks, antud

kohustust on võlgnik täitnud suuremates summades kui 20 eurot. Võlgnik on rahuldanud

võlausaldajate nõudeid 4779,65 euro ulatuses, mis on 36,92 % rohkem kui seadusest ja

määrusest tulenev kohustus.

3. Võlgnik esitas 04.10.2023 kohtule taotluse enda suhtes algatatud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamiseks seoses kohustustest vabastamise

menetluse tähtaja (5.a.) täitumisega.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 g 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

2. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud üle viie aasta.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

3. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

4. Kohus on Axxxxxa Pxxxxxx taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on

täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise

absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).

5. PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi

mõistmise pankrotikuriteos. Axxxxxx Pxxxxxxx ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

6. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul peab ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

6.1. PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on terve menetluse kestel olnud hõivatud tööga (Gxxxx OÜ, Natural

Pharmaceuticals Shared Service OÜ). Arvestades võlgniku haridustaset (põhiharidus)

ning elu- ja tegevuskohta (Valgamaa), leiab kohus, et võlgnik on andnud endast parima

tegelemaks mõistlikult tulutoova tegevusega ning võlgnikule ei saa ette heita

tulutoovama töökoha otsimist. Võlgnikul on olnud stabiilne sissetulek, mille arvel on

rahuldatud võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust

tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

6.2. PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on kohtule esitanud aruandeid õigeaegselt. Aruandele on lisatud kõikide

kontode väljavõtted. Kohtu päringutele ning küsimustele on võlgnik vastanud.

Puuduvad andmed, et võlgnik oleks varjanud vara. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust

teavitanud

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust.

6.3. PankrS § 173 lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töövõimetushüvitis, tulumaksutagastus,

pensioni II samba väljamakse. Võlgnikul on olnud kuni kaks ülalpeetavat. Võlgnikul

vara puudub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel, va 3 kuul, saanud

sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata

sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks

võlausaldajatele. Võlgnik on täitnud määruses sätestatud kohustust teha eraldis

olenemata mittearestitava tulu ja muude mahaarvamiste suurusest minimaalselt 20

eurot kuus võlausaldajate nõuete katteks, antud kohustust on võlgnik täitnud

suuremates summades kui 20 eurot. Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid

4779,65 euro ulatuses, mis on 36,92 % rohkem kui seadusest ja määrusest tulenev

kohustus. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS §173 lõikes 3-5 sätestatud

raha eraldamise kohustust.

Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti

raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast

parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest

vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013

määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

6.4. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud PankrS § 173 lg 6 sätestatud kohustust.

6.5. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma

kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna,

keeldub

kohus

võlgnikku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest

vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul

puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit konkreetset infot varjanud oleks.

7. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku

süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104

lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevad kohustused.

8. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud nõuetekohaselt. Kohus ei pea

põhjendatuks menetluse pikendamist.

9. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud

nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused,

mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Axxxxxx Pxxxxxx

tuleb PankrS § 175 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

10. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud Axxxxxx Pxxxxxx pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Axxxxxx Pxxxxxx pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

11. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab Axxxxxx Pxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Axxxxxx

Pxxxxxx vabastada usaldusisiku kohustustest Axxxxxx Pxxxxxx kohustustest vabastamise

menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik