2-23-948/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-23-948 lk 1 / 3

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2023, Kärdla Tsiviilasja number 2-23-948 Tsiviilasi R Ri hagiavaldus M Ti vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx/xxx/xxx Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R R, isikukood XXX, elukoht XXX; Hageja lepinguline esindaja Janno Perv, e-post info@consigliori.ee Kostja M T, isikukood XXX, elukoht XXX; Kostja lepinguline esindaja Katrin Paulus, e-post menetlus@emerald.legal Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, istungi tühistame, taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja rahuldada R Ri avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-

948 menetlus.

2. Tühistada 14.11.2023 kell 10.00 määratud kohtuistung.

3. Jätta rahuldamata R Ri 04.10.2023 taotlus riigilõivu tagastamiseks.

4. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4.1. Kui kostja taotleb menetluskulude kindlaksmääramist ja soovib 26.05.2023 menetluskulude nimekirja täiendada, siis tuleb kostjal esitada vastav taotlus kohtule 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

4.2. Kui kostja esitab kohtule punktis 4.1. määratud tähtaja jooksul menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, on hagejal õigus kostja menetluskulude osas kohtule esitada kirjalik seisukoht 7 päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu kaudu.

1. Asjaolud

2-23-948 lk 2 / 3

R R esitas 19.01.2023 Pärnu Maakohtule hagi, milles palub tunnistada lubamatuks sundtäitmine täitemenetluses nr xxx/xxx/xxx. Hagi kohaselt on Tallinna Ringkonnakohus 21.10.2022 otsuses nr. 2-20-12279 resolutsiooni punktis 3.3 määranud järgmist: „Kohustada R Rki avaldama hiljemalt järgmisel tööpäeval pärast kohtuotsuse jõustumist sotsiaalvõrgustiku Facebook vahendusel enda kasutaja „R R“ (url: https://www.facebook.com/xxx) postitusena ja hoida seda avalikult kättesaadavana vähemalt kaks kuud ilma illustratsioonideta ja ükskõik missuguste täiendusteta järgmine tekst: „AVALDASIN M TE KOHTA VALEVÄITEID: Avaldasin M Te kohta mitmeid valeväiteid. Mul puuduvad ükskõik missugused andmed alljärgnevate väidete esitamiseks ning sellest tulenevalt on kõik alljärgnevalt loetletud väited täiesti ebaõiged: M T tegeleb narkoäriga; M T on varas; M T on julgestuspolitsei informaator-kits ning käis klubi kohta mentidele infot andmas“. 06.12.2022 saatis kohtutäitur Rannar Liitmaa hagejale täitemenetluses xxx/xxx/xxx kohustava lahendi täitmisteate ja sunniraha määramise hoiatuse. Hageja esitas tähtaegselt 15.12.2022 kohtutäituri otsuse peale kaebuse, paludes otsus tühistada, kuna hagejal ei ole võimalik Tallinna Ringkonnakohtus määratu kohaselt postitust avaldada, kuna hagejal ei ole ligipääsu kontole. Kohtutäitur jättis hageja kaebuse rahuldamata. Hageja pöördus hagiga kohtusse ning palub kohtul täitemenetluses nr xxx/xxx/xxx sundtäitmise lubamatuks tunnistada, kuna hagejal on täitemenetluses oleva nõude rahuldamine hagejast mitteolenevatel põhjustel objektiivselt võimatu, sest hageja ei saa sisestada informatsiooni internetiaadressile, millel tal ei ole reaalset ligipääsu. Kohus võttis hagi menetlusse 18.05.2023 kohtumäärusega. 26.05.2023 esitas kostja hagivastuse, mille kohaselt kostja vaidleb hagile vastu ja palub kohtul hagi täies ulatuses rahuldamata jätta. Kohus määras käesolevas asjas kohtuistungi 14.11.2023 kuupäevale. 23.10.2023 esitas hageja hagist loobumise avalduse ja palub lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-948. Avaldaja taotleb ka 04.10.2023 esitatud taotlus lahendada, millega hageja palub kohtul tagastada hagi tagamisel tasutud riigilõiv.

2. Kohtumääruse põhjendus

2.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2.2. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja nõusolekut hagejapoolse nõudest loobumisega saab loobumise olemust arvestades eeldada ka siis, kui kostja nõuet ei tunnista (Riigikohtu lahend 3-2-1-5-13, p. 41). Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagist loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2.3. Menetluse lõpetamisest tulenevalt tühistab kohus kohtuistungi, mis on käesolevas tsiviilasjas määratud 14.11.2023 kuupäevale.

2.4. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.5. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

2.6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kui menetlus lõpetatakse kannab hageja kulud.

2-23-948 lk 3 / 3

2.7. Kohus annab kostjale käesoleva määrusega võimaluse 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest, esitada menetluskulude täiendatud nimekiri, kui kostja soovib menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist. Kui kostja jääb 26.05.2023 esitatud menetluskulude nimekirja juurde, siis menetluskulude nimekirja uuesti esitada ei tule.

2.8. Kui kostja esitab kohtule määratud tähtajaks täiendatud menetluskulude nimekirja ja palub need kohtul rahaliselt kindlaks määrata, saadab kohus menetluskulude nimekirja hagejale, kellel on 7 päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest õigus oma seisukoht esitada.

2.9. Hagejal on õigus TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel taotleda poole riigilõivu tagastamist.

3. Kohus jätab rahuldamata hageja 04.10.2023 taotluse, millega hageja palub kohtul tagastada hageja poolt 02.10.2023 tasutud riigilõivu täitemenetluse peatamise avalduse esitamiselt, summas 70 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 17 alusel). Kohus selgitab hagejale järgmist. TsMS § 378 lg 1 p 6 sätestab, et täitemenetluse peatamise avaldus on käsitletav hagi tagamise abinõuna. Hageja taotleb täitemenetluse peatamise taotluselt tasutud riigilõivu tagastamist TsMS §

150 lg 1 p 7 alusel, kuna toiming, mille kulud ette tasuti, jäeti kohtu poolt tegemata. Hageja taotluse sisust nähtuvalt on hageja ekslikult viidanud taotluses nimetatud sättele ning on kohtu hinnangul lähtunud taotluses TsMS § 150 lg-st 7. TsMS § 150 lg 7 käsitleb asja läbivaatamise kulusid, mis on loetletud TsMS §-s 143, millisesse ei kuulu riigilõiv. Riigilõiv hagi tagamiselt on TsMS § 139 lg-te

1 ja 2 järgi käsitletav rahasumma, mis tasutakse menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Seega ei ole riigilõiv TsMS § 150 lg 7 järgi kulu, mis kuulub nimetatud sättes reguleeritud tingimustel tagastamisele.

Lisaks märgib kohus, et kohus lahendas hagi tagamise taotluse kahel korral sisuliselt, jättes selle rahuldamata. Kui kohus jätab taotluse sisuliselt rahuldamata, siis ei ole tegemist olukorraga, kus kohus on menetlustoimingu jätnud tegemata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik