Legislator Case Law & Legislation
1-23-6288/4 AI generated

1-23-6288/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-23-6288/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Roman Vorobjov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-23-6288/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Roman Vorobjov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
coverage for cancer treatment reimbursement of costs Roma asylum application charging of procedural costs legal representation costs vat refund
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-6288

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2023.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6288 (23267050635) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Roman Vorobjov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Liisi Kisler Süüdistatav

Tõlk

Kaitsja Roman Vorobjov, isikukood: 37603234234; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; töökoht: XXX; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 23.10.-25.10.2023.a, s.o 3 päeva.

Eve Einland-Ots

vandeadvokaat Leelo Viil (süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Roman Vorobjov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks

1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Roman Vorobjov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25. oktoobrist 2023.a.

1-23-6288

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Roman Vorobjovilt riigituludesse menetluskuludena 673,35 eurot: tasu riigi õigusabi eest 129,60 eurot ja ½ sundraha, s.o 543,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700033151. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Roman Vorobjov süüdistatakse selles, et tema 23.10.2023.a kella 13.30 ajal X maakonnas X linnas X linnas X tn korteris lõi tahtlikult täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kolmel korral rusikaga enda abikaasat O. V näkku. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Roman Vorobjov

O. V füüsilist valu ja tervisekahjustused – parema silma laule ja silma alla hematoomi, nina paistetuse ning nina paremale küljele marrastused (kriimustused), alahuulele verevalumi. Seega, Roman Vorobjov, oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt prokuröri, Roman Vorobjov ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppele nõudis prokurör kohtus Roman Vorobjov süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2023-25.10.2023, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Roman Vorobjov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada Roman Vorobjov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on menetluskuluks sundraha 543,75 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Roman Vorobjovilt välja menetluskulud kokku 673,35 eurot mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-23-6288

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik