2-21-10751/59 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Imbi Sidok-Toomsalu, Margo Klaar ja Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-10751

Kohtuasi

Vene-Balti Sadam OÜ hagi USA RIVER SHIPPING

CO. LTD. vastu rahalises nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.04.2023 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

USA RIVER SHIPPING CO. LTD. apellatsioonkaebus

Vene-Balti Sadam OÜ vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja Vene-Balti Sadam OÜ (registrikood 10669603),

lepingulised esindajad Indrek Nuut ja Leelia Kirs

Kostja USA RIVER SHIPPING CO. LTD, lepinguline

esindaja vandeadvokaat Ilmar Straus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Äriühing White Rock Corporation on tasunud USA RIVER SHIPPING CO.

LTD eest Vene-Balti Sadam OÜ-le 972 820,91 eurot vastavalt Vene-Balti Sadam

OÜ 11.10.2023 arvele nr 16958 (Invoice Pro-form: 16958).

1.2. Vene-Balti Sadam OÜ poolt väljastatud arve nr 16958 summas 972 820,91 eurot

tasumisega

on

kaetud

laeva

Marmara

Mariner

(IMO

nr

9175183) sadamatasud, elektri ja prügiveo kulud Vene-Balti Sadamas

ajavahemikus 01.10.2020–24.10.2023.

1.3. Juhul, kui merelaev Marmara Mariner jääb ka pärast 24.10.2023 Vene-Balti

Sadamasse, siis tasub USA RIVER SHIPPING CO. LTD iga päeva eest Vene-

Balti Sadam OÜ-le sadamatasu 517,20 eurot päevas (s.o 4 eurot iga laeva

kogupikkuse meetri eest) ja muude sadamateenuste eest sadamas kehtivate

tariifide alusel kuni laeva sadamast lahkumiseni. Pärast 29.02.2024 kohaldub

sadama hinnakirja järgne sadamatasu, kui see on kõrgem kui 4 eurot laeva

kogupikkuse meetri eest.

1.4. Pärast äriühing White Rock Corporation poolt tasutud 972 820,91 euro

laekumist Vene-Balti Sadam OÜ kontole, ei ole pooltel enam vastastikuseid

2-21-10751

nõudeid, välja arvatud kompromissis nimetatud nõuded ja võimalikud

tulevikus tekkivad nõuded, kui merelaev Marmara Mariner jääb pärast

24.10.2023 Vene-Balti sadamasse.

1.5. Äriühing White Rock Corporation poolt Vene-Balti Sadam OÜ-le 972 820,91

euro tasumine on tsiviilasjas nr 2-21-10751 merelaeva Marmara Mariner

arestist vabastamise aluseks.

1.6. Hiljemalt 972 820,91 euro laekumise päeval Vene-Balti Sadam OÜ kontole

esitab Vene-Balti Sadam OÜ kohtule ja kohtutäiturile taotlused merelaeva

Marmara Mariner arestist vabastamiseks.

1.7. USA RIVER SHIPPING CO. LTD tasub kohtutäiturile kõik viimase kulud, mis

on tekkinud seoses laeva arestimisega ja vabastamisega tsiviilasjas nr 2-21-

10751.

1.8. USA RIVER SHIPPING CO. LTD korraldab iseseisvalt teiste hageja arestide

tühistamise ja täidab muud tingimused laeva seaduslikuks sadamast

lahkumiseks.

1.9. Laeva sadamast lahkumise tegevuskava tuleb kooskõlastada sadamakapteniga

ning selle elluviimisel alluda sadamakapteni korraldustele seoses ohutuse

tagamise ja reostuse vältimisega. Lahkumisoperatsiooni riskid peavad olema

kindlustatud

ning

enne

lahkumisoperatsiooni

algust

esitatakse

sadamakaptenile kehtiva kindlustuse olemasolu kinnitavad dokumendid.

2. Tühistada Harju Maakohtu 21.04.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-21-10751.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-10751 menetlus.

4. Tühistada Harju Maakohtu 09.07.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Tühistada 03.04.2024 määratud Tallinna Ringkonnakohtu istungi aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Vene-Balti Sadam OÜ (hageja) esitas 08.07.2021 Harju Maakohtule hagi tagamise taotluse

USA RIVER SHIPPING CO. LTD. (kostja) laeva arestimiseks hageja sadamas. 09.07.2021

määrusega rahuldas maakohus hagi tagamise taotluse ning arestis hagi tagamise korras kostjale

kuuluva laeva Marmara Mariner. 09.08.2021 esitas hageja maakohtule hagiavalduse, mille

hilisemate täpsustuste kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhinõude seisuga 30.06.2022

533 781,75 eurot; intressi seisuga 30.06.2022 160 684,75 eurot; progresseeruvalt kaitasu

põhinõudena 775,80 eurot päevas alates 01.07.2022; progresseeruvalt viivise nõudelt 0,10%

päevas alates 01.07.2022 kuni nõude täieliku rahuldamiseni. Menetluskulud palus hageja jätta

kostja kanda. Kostja vaidles hagile vastu ning palus jätta hagi rahuldamata.

Maakohus rahuldas hagi 21.04.2023 otsusega osaliselt ja jättis menetluskulud poolte endi

kanda.

Kostja esitas 22.05.2023 apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha

uus otsus, millega jätta hagi täielikult rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

2-21-10751

19.06.2023 esitas hageja vastuapellatsioonkaebuse, milles palus hagi tervikuna rahuldada ja

menetluskulud jätta kostja kanda.

Pooled teatasid 20.10.2023 ringkonnakohtule, et on saavutanud kohtuväliselt kompromissi

ja sellest tulenevalt paluvad kohtul kinnitada kompromissi käesoleva kohtumääruse

resolutsioonis märgitud tingimustel. Samal päeval esitasid pooled ühise taotluse asjas

kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

Seetõttu tühistab ringkonnakohus maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 431 lg 2 alusel ning lõpetab TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse.

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine siinses tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis

takistaks asja lahendamist kompromissiga.

Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Seetõttu ei ole ringkonnakohtul vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid

õiguslikke tagajärgi.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad

menetluskulud ise.

Pooled palusid tühistada Harju Maakohtu 09.07.2021 hagi tagamise määruse, millega

maakohus määras hagi tagamiseks aresti laevale Marmara Mariner (IMO nr 9175183).

TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse

kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle

kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuivõrd pooled

on ühiselt taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist, tühistab ringkonnakohus maakohtu poolt

määratud hagi tagamise abinõu.

Hageja on palunud tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis 41 172,04 eurot. Ringkonnakohus

juhib tähelepanu, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud

või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel

(TsMS § 195 lg 1). Kuna hagi tagamise otsustas maakohus, tuleb hagejal esitada avaldus

tagatise tagastamiseks maakohtule.

Kuna pooled lühendasid kokkuleppeliselt kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega (TsMS § 661 lg 4), saab kohtumääruse peale esitada

määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates (TsMS § 433 lg 1).

Kuna tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele, tühistab kohus asjas määratud kohtuistungi

aja.

(allkirjastatud digitaalselt)