2-23-9584/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Antero Maksing

Kohtujurist

Triin Reinmaa-Kolnes

Määruse kuupäev

25. oktoober 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9584

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi A Mi vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041),

lepinguline esindaja Marjana Hiie

Kostja: A M (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta ITM Inkasso OÜ hagi A Mi vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Jätta hageja 23.10.2023 taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ (hageja) hagi A Mi (kostja) vastu

7692,91 euro, intressi 145,22 euro, 05.07.2023 seisuga sissenõutava viivise 675,71 euro ja

edasiulatuva viivise nõudes.

2-23-9584

2 (2)

2. Hageja esitas 23.10.2023 kohtule avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks ja taotluse

riigilõivu tagastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 esimene lause sätestab, et hageja võib

hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesolevas asjas ei ole

eelmenetlus veel lõppenud, st hageja ei vaja hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolekut. TsMS

§ 423 lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagasivõtmine hagi läbi vaatamata jätmise alus ja hageja

avalduse järgi on ta sellest tagajärjest teadlik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi selle

tagasivõtmise tõttu läbi vaatamata.

4. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-test 2 ja 4 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole

hagile vastust esitanud, mistõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Hageja palub talle tagastada riigilõiv summas 840 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel ei

tagastata tasutud riigilõivu, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi.

Seega ei ole hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist ja vastav taotlus jääb rahuldamata.

7. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib TsMS § 427 kohaselt esitada määrus-

kaebuse. TsMS § 150 lg 8 alusel saab hageja kaevata ka riigilõivu tagastamata jätmise peale.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik