2-23-11753/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-11753 Kohtuasi

T. O. u hagi G. O. u vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. O. (isikukood XXX) Kostja G. O. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K. K. , määratud esindaja advokaat E. L. Kohtuistungi toimumise aeg

24. oktoober 2023 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. O. u ja G. O. u vahel 24. oktoobri 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Vähendada alates 1. novembrist 2023 Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatise summat ja mõista T. O. ult välja G. O. u kasuks elatis alates 1. novembrist 2023 kuni G. O. u täisealiseks saamiseni (s.o XX.XX.XXXX ) 260,33 eurot kuus (s.o baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust

40 eurot).

1.2. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.3. Igakuine kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2 märgitud elatis tuleb tasuda iga kuu 10-ndaks kuupäevaks K. K. pangakontole nr XXX või K. K. nimetatud pangakontole, selgitusega „elatis“.

2 (4)

1.4. G. O. ul ei ole elatise nõudeid T. O. u vastu osas, mis on tekkinud kuni 31. oktoobrini 2023.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11753.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. T. O. (hageja) esitas 18. augustil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse G. O. u (kostja, laps) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada hagejalt kostja kasuks Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatise summat 200 euroni kuus alates hagi esitamisest (s.o alates 18. augustist 2023) kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Hagiavalduse kohaselt on Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX hagejalt kostja kasuks alates XX.XX.XXXX välja mõistetud elatis mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja maksab elatist 292 eurot kuus. Alates 01.01.2022 kehtiva perekonnaseaduse kohaselt ei arvutata elatist miinimumpalgast. Hageja nõustub tasuma 200 eurot kuus ning täiendavalt toetab ta last vastavalt vajadusele. Hagejal on uus pere, kus kasvab kasupoeg, kelle ülalpidamist hageja samuti toetab. Samas toetab hageja ka oma last materiaalselt lisaks elatise tasumisele. Hageja on ostnud lapsele vajalikke asju, nt tahvelarvuti ja telefoni. Laps on viibinud nädalavahetustel hageja juures ning hageja on andnud lapsele ka igakuiselt taskuraha.

2. Kostja teatas kohtule, et ta nõustub elatise vähendamisega selliselt, et hageja tasub kostjale igakuiselt elatist seaduse alusel arvutatud miinimummääras kuni kostja täisealiseks saamiseni.

3. Hageja ja kostja sõlmisid 24. oktoobril 2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis sisaldas järgmisi tingimusi:

1. Vähendada alates 1. novembrist 2023 Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatise summat ja mõista T. O. ult välja G. O. u kasuks elatis alates 1. novembrist 2023 kuni G. O. u täisealiseks saamiseni (s.o XX.XX.XXXX ) 260,33 eurot kuus (s.o baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

2. Eelnimetatud punktis 1 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse §

3 (4)

17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Igakuine punktides 1 ja 2 märgitud elatis tuleb tasuda iga kuu 10-ndaks kuupäevaks K. K. pangakontole nr XXX või K. K. nimetatud muule pangakontole, selgitusega „elatis“.

4. Kostjal ei ole nõudeid elatise osas, mis on tekkinud kuni 31. oktoobrini 2023.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohus on kohtuistungil selgitanud pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

7. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

4 (4) (allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik