2-22-14183/26 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-14183

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2023, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-14183

Tsiviilasi

Rxxxx

Rxxx

(pankrotis)

pankrotimenetlus

ja

kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised

võlgnik:

Rxxxx

Rxxx

(pankrotis;

isikukood:

3xxxxxxxxxx;

aadress:

xxxxxxxxxxxx,

xxxxx

küla,

xxxxxxvald,

xxxxxxxxxxx

maakond;

e-post:

xxxxxxxxxx@gmail.com);

pankrotihaldur: Urmas Tross (OÜ Konkurss, Tähe 104B

Tartu linn, 51013 Tartu maakond; telefon: 50 19 750; e-

post: urmas.tross@konkurss.eu)

võlausaldaja: Revensen OÜ (registrikood 16625699)

lepinguline

esindaja

Irina

Vassiljeva

(e-post

irina@revensen.e)

Menetlustoiming

võlausaldaja

taotluse

ja

avalduse

lahendamine;

pankrotimenetluse

raugemine,

pankrotihalduri

tasu

määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

jätkamine

Menetlustoimingu aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta rahuldamata võlausaldaja Revensen OÜ taotlus tähtaja ennistamiseks ja

avaldus nõude läbivaatamiseks.

2. Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku Rxxxx Rxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, sest pankrotivarast ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks.

3. Rxxxx Rxxx (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Saamata

nõue (€)

Jaotis

(%)

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

1. Swedbank AS (10060701)

2836,97

12,61

EE722200221011367058

2. OÜ Aktiva Finance Group

3718,35

16,53

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

(10746479)

EE147700771000526428

3. AS PlusPlus Capital (11919806)

6396,04

28,43

EE082200221053320710

Viitenumber: 25092624

4. Bondora AS (11483929)

7882,82

35,04

EE937700771004427510

5. Holm Bank AS (14080830)

454,36

2,02

EE391010220035757017

Viitenumber: 0003101117

6. OK Incure OÜ (11542046)

1208,95

5,37

EE452200221066697508

Viitenumber: 69473000088149302

Kokku:

22 497,49

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Rxxxx Rxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, §

163 lg 5, § 28 tähenduses.

5. Määrata

pankrotihaldur

Urmas

Trossi

tasuks

RxxxxxRxxxx(pankrotis)

pankrotimenetluses 924 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb,

so OÜ-le Konkurss.

6. Anda

RxxxxxRxxxxxxx(pankrotis)

hüvitamiskohustuseta

menetlusabi

pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 924 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Urmas Trossi pankrotihalduri

tasu katteks riigi vahenditest 924 eurot, OÜ Konkurss (registrikood 10023775)

arvelduskontole nr EE462200001120023445.

8. Vabastada pankrotihaldur Urmas Tross pankrotihalduri kohustustest Rxxxx

Rxxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses.

9. Jätkata RxxxxxRxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes 6. märtsil 2023. a algatatud võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetlust.

Urmas

Tross

jätkab

usaldusisikuna

RxxxxxRxxxxxkohustustest vabastamise menetluses.

10. Usaldusisikul (Urmas Tross) kanda võlgniku arveldusarvele üle sissetuleku osa, millele ei

saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele

saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku osa kanda teisele arveldusarvele,

millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele 1.

märtsil 2024. a, 1. märtsil 2025. a ja 1. märtsil 2026. a.

11. Urmas Trossil esitada kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Aruanded esitada

hiljemalt 6. märtsil 2024. a, 6. märtsil 2025. a ja 6. märtsil 2026. a.

12. Toimetada

määrus

kätte

võlausaldajale

Revensen

OÜ.

Määrus

saata

pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad haldur, võlgnik ja avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates taotluse ja avalduse lahendamise

määruse kättetoimetamisest.

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite

(PankrS § 164 lg-d 1, 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rxxxx Rxxx esitas 23.09.2023. a Tartu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse. Kohus

kuulutas 06.03.2023. a määrusega välja Rxxxx Rxxxx pankroti, algatas võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Urmas Trossi.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.03.2023. a.

20.06.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja.

Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 17.07.2023. a määrusega. Määrus on jõustunud.

29.08.2023. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1. Lõpetada Rxxxx

Rxxxx(3xxxxxxxxxxx pankrotimenetlus raugemisega, kuna vara ei jätku massikohustuste ega

võlausaldajatele vajalike väljamaksete tegemiseks ning menetluse jätkamiseks; 2. Määrata

haldur, Urmas Trossi (isikukood 36402042734), tasu ja kulude katteks summas 1450 eurot,

riigi abi vahenditest võlgnikule (ilma käibemaksuta), välja maksmisega OÜ-le Konkurss

(10023775),

mille

kaudu

haldur

tegutseb,

arvelduskonto

AS-s

Swedbank

nr

EE462200001120023445.

Kohus on avaldanud 05.09.2023. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse

raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1500 eurot hiljemalt 28.09.2023. a.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat

tasunud.

Võlausaldaja Revensen OÜ on 20.09.2023 esitanud kohtule tähtaja ennistamise taotluse.

Võlausaldaja

palub

tähtaja

ennistamise

taotluse

rahuldamisel

muuta

17.07.2023

kohtumääruse, millega kinnitati pankrotimenetluses võlausaldajate nimekiri ning täiendada

kohtumääruses märgitud võlausaldajate nimekirjas 3. rahuldamisjärk muud tähtaegselt

esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3) Revensen OÜ nõudega summas

7079,41 eurot.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgniku sõiduk Volvo V70 universaal 2006 aastast oli võõrandatud lähikondsele Kxxxx

xxxxxxxx, KxxxxxRxxx tasub kokkuleppel 800 eurot, millest 400 eurot on tasutud.

2. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt midagi saada ei ole.

3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Halduri tegevus vastab 22.03.2023 üldkoosolekule esitatud toimingute kirjeldusele:

Menetlustoiming

Läbiviimise

aeg (tunnid)

Periood 2023 aastal

Võlausaldajate

üldkoosoleku

ettevalmistamine,

dokumentide projektide koostamine ja saatmine ning

läbiviimine

ca 4

20.03 kuni 21.03

Võlgniku vara olemasolu järelkontroll

ca 3

05.2023 ja 06.2023,

läbirääkimised sõiduki hinna

hüvitamise osas, maksed 200

eurot kuus alates juulist 2023.

Nõuete menetlemine (vastuvõtt, kontroll, esialgase ja

lõpliku

nimekirja

koostamine

ning

esitamine

ca 21

20.03.2023 kuni 17.07.2023

kohtule)

Raugemise aruande koostamine ja esitamine

ca 7

28.08.2023 kuni 29.08.2023

Kokku

ca 35

ca 6 kuud

PankrS § 158 lg 1-3 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. Pärast nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt PankrS §-s

146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui

vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi.

Massivõlausaldajatel ei ole PankrS §-s 149 nimetatud õigusi. Pärast nimetatud toimingute

tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS-s § 162 lg-tes 2 ja 3

nimetatud andmeid.

Käesolevaga on haldur esitanud aruande seoses menetluse raugemisega.

4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud ja jaotis kohustustest vabastamise menetluses väljamaksete jaoks

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

VÕLAUSALDAJA

TUNNUSTATUD

NÕUE JA II JÄRK

RAHULDA-

MATA NÕUE

VÕLA-

USALDAJA

JAOTIS %

VÕLAUSALDAJA

KONTONUMBER

1. Swedbank AS (10060701)

2836,97

2836,97

12,61%

EE722200221011367058

Rxxxx Rxxx

2. OÜ Aktiva Finance Group

(10746479)

3718,35

3718,35

16,53%

Julianus Inkasso OÜ

EE147700771000526428

3. AS PlusPlus Capital

(11919806)

6396,04

6396,04

28,43%

EE082200221053320710

vn 25092624

4. Bondora AS (11483929)

7882,82

7882,82

35,04%

EE937700771004427510

5. Holm Bank AS

(14080830)

454,36

454,36

2,02%

EE391010220035757017

vn 0003101117

6. OK Incure OÜ (11542046)

1208,95

1208,95

5,37%

EE452200221066697508

vn 69473000088149302

Kokku:

22 497,49

22 497,49

100,00%

5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Haldur ei kavatse hagisid menetluses esitada.

6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162

lg 2 p 9)

PankS § 146 (1) kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast

pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras:

1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad;

2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – Võlgnikule on laekunud menetluse keskel

töötasu alates aprillist keskmiselt ca 952 (4760/5, vt Lisa nr 1), millest 725 +1/3 ülalpeetava

jaoks , sissenõuet ei või esitada sumas 967 eurot (vt Lisa nr 2). Pärast pankrotimenetluse

lõpetamist kohustustest vabastamise menetluse jätkumisel, võib võlgnik jätta endale, lisaks

alampalgale ja 1/3 ülalpeetava jaoks lisaks 25% tulust, millele võib esitada sissenõude, sh

tulumaksu tagastus.

3) massikohustused – pole tehtud;

4) pankrotimenetluse kulud – PankrS § 150 (1) kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad:

4.1 kohtukulud- puuduvad

4.2 Usaldusisiku tasu: 06.03.2023 TMK määrusega kinnitatud usaldusisiku tasu summas 810

eurot, väljamakstud summas 550 eurot

4.3 halduri tasu- võimalusel menetluse lõpetamisel, PankrS § 23 lg 1-3 kohaselt 35 tundi x 66

eurot = 2310 eurot, pankrotivara puudumisel haldur palub määrata tulemustasu 1450 eurot (2

x 725 ), riigivahenditest;

4.4 halduri kulu – määratav tasu katab ära ka halduri menetluskulud

7. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

7.1 Halduri tasu ja kulude taotlus

PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses,

sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Halduri tasu ja hüvitatavad

kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis ei ole suurem kui kaks alampalka ehk siis

2x725 eurot.

21.03.2023 esitas haldur kohtule ja võlausaldajatele toimingutasu taotluse kogu

pankrotimenetluse läbiviimine kuni raugemise aruande esitamiseni PankrS 158 alusel.

Halduri tegevus pankrotimenetluse läbiviimisel vastab 22.03.2023 üldkoosolekule esitatud

toimingute kirjeldusele:

Menetlustoiming

Läbiviimise

aeg (tunnid)

Periood 2023 aastal

Võlausaldajate

üldkoosoleku

ettevalmistamine, dokumentide projektide

koostamine ja saatmine ning läbiviimine

20.03 kuni 21.03

Võlgniku vara olemasolu järelkontroll

05.2023 ja 06.2023,

läbirääkimised sõiduki

maksumuse hüvitamise osas,

maksed 200 eurot kuus alates

juulist 2023.

Nõuete menetlemine (vastuvõtt, kontroll,

esialgase ja lõpliku nimekirja koostamine

ning esitamine kohtule)

20.03.2023 kuni 17.07.2023

Raugemise

aruande

koostamine

ja

esitamine

28.08.2023 kuni 29.08.2023

Kokku

ca 6 kuud

Tasuks kujuneks tunni arvestuse kohaselt ca 2310 eurot (35x66, kuna alampalga määrast 1/5

tunnitasumäära summas 145 eurot ei arvestata). Haldur palub anda võlgnikule menetlusabi ja

määrata tasu suuruseks kaks alampalka summas 1450 eurot riigi vahendite arvelt, mis katab

ära ka menetluskulud, makse ei lisandu. Alates 2023 on alampalga määr 725 eurot. Tulenevalt

eeltoodust palun määrata 1450 eurot halduri tasuks riigi vahendite arvelt, võlgnikule antava

abina. Määratav tasu summas 1450 eurot katab ära ka menetluskulud.

7.2 Kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga

või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks

Füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks selles, kas

isik elab ise üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi, kes elab üle oma

rahaliste võimaluste või käendatava juriidilise isiku majandustegevus ebaõnnestub.

Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis ja

suutmatus täita oma kohustusi.

Nagu juba usaldusisiku hinnangus kirjeldatud, läbitöötatud dokumentide ja avaldajalt saadud

selgituste kohaselt võib asuda seisukohale, et maksejõuetuse põhjustas läbi kaalutlemata

väikelaenude ja järelmaksude võtmine, üle oma sissetulekute. Avaldaja on küll omanud

sissetulekuid keskmiselt 952 eurot, kuid on ka soovinud laenude abil oma elu korraldada ja

omandada elektroonikat, sõidukeid, kuid mitte näiteks omandanud eluaset. Võlgniku

kohustustest summas ca 27 566,39 EUR on väike-või tarbimislaenu ca 20 300 EUR ja asjade

järelmaksu ca 7 200 EUR. Avaldajal on sissetulekud, kuid ei jätkunud kohustuste täitmiseks

pankrotimenetluse läbiviimisel ja ei jätku kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgniku ei ole karistatud pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või

karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises.

7.3 Kohustustest vabastamise menetlus

06.03.2023 kuulutas kohus välja võlgniku pankroti ja algatas kohustustest vabastamise

menetluse. Võlgnik on kogu pankrotmenetluse aja töötanud. Seega on täietud FiMS § 47

tulenevat

kohustus

tegeleda

tulutoova

tegevusega

ja

on

olemas

alused

pärast

pankrotimenetluse lõpetamist jätkata kohustustest vabastamise menetlusega.

KOHTU SEISUKOHAD

Revensen OÜ taotluse lahendamine

Võlausaldaja Revensen OÜ on 20.09.2023 esitanud kohtule tähtaja ennistamise taotluse.

Võlausaldaja

palub

tähtaja

ennistamise

taotluse

rahuldamisel

muuta

17.07.2023

kohtumääruse, millega kinnitati pankrotimenetluses võlausaldajate nimekiri ning täiendada

kohtumääruses märgitud võlausaldajate nimekirjas 3. rahuldamisjärk muud tähtaegselt

esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3) Revensen OÜ nõudega summas

7079,41 eurot. Taotluses on võlausaldaja märkinud, et esitas 22.03.2023 nõudeavalduse

pankrotihaldurile. Nõudeavaldus ei jõudnud haldurini, sest see oli saadetud aadressil

urmas.tross@konkutss.eu. Pankrotihalduri õige e-posti aadress on urmas.tross@konkurss.eu.

Eksimist e-posti

aadressi kirjutamises seostab võlausaldaja oma esindaja raske

haigestumisega. Tutvudes 07.06.2023 võlausaldajate esimese koosoleku protokolliga edastas

volitatud esindaja pankrotihaldurile e-kirja, kus teavitas, et Renovum OÜ nõue (esmane

laenuandja TFBank ja Ühisraha) oli loovutatud Revensen OÜ-le ning palus vahetada

võlausaldaja nimekirja. Võlausaldaja esindaja sai kinnituse teatise kätte saamisest ning ei

saanud mitte mingisugust informatsiooni selle kohta, et nõudeavaldus ei jõudnud

pankrotihaldurile, sellisel viisil ei tekkinud kahtluseid, et esmane nõudeavaldus oli edastatud

ja kätte saadud. 07.09.2023 pöördus võlausaldaja esindaja pankrotihalduri poole palvega

edastada talle tutvumiseks 17.07.2023 kohtumäärus, millega kinnitati võlausaldajate nimekiri.

Vastavalt pankrotihalduri vastusele ei saanud ta kätte 22.03.2023 edastatud nõudeavaldust.

Seoses selle vastusega hakkas võlausaldaja volitatud esindaja põhjalikult kontrollima millal ja

kuhu oli edastatud nõudeavaldus. Kontrollimise käigus tuli välja olukord, et 22.03.2023 oli

edastatud nõudeavaldus valele aadressile ning selle põhjusel ei saanud pankrotihaldur

võlausaldaja nõudeavaldust kätte. Võlausaldaja on seisukohal, et antud juhul on kokku

langenud mitmeid põhjuseid, mis kõik mõjutasid õigeaegset nõudeavalduse esitamist,

hoolsusviga saaja adressaadi trükkimisel ja täiesti ootamatu volitatud esindaja raske

pikaaegne haigestumine. Võlausaldaja on seisukohal, et võlausaldaja taotlus on antud

asjaolude põhjal põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Pankrotihaldur leiab 05.10.2023 kohtule esitatud seisukohas, et arvestades võlausaldaja

esindaja inimlikku eksitust ja nõude põhinemist kohtulahenditel, on pankrotihaldur nõus

tähtaja ennistamisega ja nõude tunnustamisega 3. rahuldamisjärgus summas 7079,41 eurot.

Kohus selgitab, et pankrotimenetluses saab nõudeid esitada üksnes PankrS § 93 lg 1

nimetatud tähtajal ja korras. Selle nõude täitmise tagamiseks eksisteerib kord, et nõuete

esitamise tähtaega loetakse PankrS § 93 lg 2 nimetatud viisil ehk alates pankrotiteate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Selline kord tagab, et kõigil võlausaldajatel

on võrdne võimalus saada teada toimuvast pankrotimenetlusest ja tähtaja kulg ei sõltu

subjektiivsetest asjaoludest. Rxxxx Rxxxx pankrotiteade avaldati väljaandes Ametlikud

Teadaanded 06.03.2023.

Lisaks sellele: PankrS § 1001 lg 3 sätestab, et haldur teatab võlausaldajate nimekirjaga

tutvumise ja vastuväidete esitamise võimalusest ning tähtajast väljaandes Ametlikud

Teadaanded. See teade võlausaldajate nimekirjaga tutvumise võimaluse kohta Rxxxx Rxxxx

pankrotimenetluses avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.05.2023, tähtaeg

tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks oli 16.06.2023.

Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 17.07.2023. a ja see määrus on jõustunud

edasikaebamata. Teade võlausaldajate nimekirja kinnitamise määruse kohta avaldati

väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.07.2023. PankrS § 102 lg 1 viimane lause sätestab, et

nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Seadusandja on sätestanud

võlausaldaja kohustuse teatada hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist

tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise

tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1) ja selleks peab võlausaldaja esitama pankrotihaldurile

nõudeavalduse (PankrS § 94 lg 1). Pankrotimenetlus on avalik ja kiire menetlus ning selle

tagamiseks ongi pankrotiseaduses sätestatud tähtajad ja avalikkuse teavitamine teadete

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohus selgitab, et pankrotimenetluses oluliste teadete avaldamine väljaandes Ametlikud

Teadaanded on kehtestatud eesmärgil, et kõigil huvitatud isikutel oleks võrdne võimalus olla

üheaegselt teavitatud olulistest tähtaegadest menetluses ja et nende tähtaegade arvestamisel

oleksid välistatud subjektiivset laadi asjaolud, nt kellegi haigestumine. Lisaks sellele ei saa

professionaalse võlausaldaja tegevus olla halvatud ühe ametniku (esindaja) haigestumise

tõttu.

Võlausaldaja on oma taotluse alusena märkinud PankrS § 102 lg 1. Samuti on võlausaldaja

märkinud seda, et kehtiva kohtupraktika kohaselt saab mõjuvaks lugeda põhjust, mis on

objektiivse iseloomuga ning selliseks põhjuseks saab olla sündmus, mille tekkimist ja

kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa, st see peab olema ootamatu ja oodatavat hoolsust

järgides ettenähtamatu ning vältimatu ja/või ületamatu. Kohus nõustub selle kirjeldusega,

mida saab lugeda mõjuvaks põhjuseks. Kohus aga märgib, et võlausaldaja puhul on tegemist

juriidilisest isikust nö professionaalse võlausaldajaga. Juriidilisest isikust võlausaldaja peaks

olema suuteline korraldama oma tegevust nii, et tema õiguste realiseerimine ja kohustuste

täitmine ei oleks takistatud seetõttu, et tema esindaja on mitme kuu vältel haigestunud. Samuti

märgib kohus, et juba võlausaldajate esimese üldkoosoleku protokollile lisatud võlausaldajate

nimekirja lahtrist „Esitamise kuupäev“ nähtub, et võlausaldaja ei ole nõuet esitanud, sest

lahtris puudub nõudeavalduse esitamise kuupäev. Võlausaldaja tutvus protokolliga

07.06.2023, misjärel märkas, et võlausaldaja nime tuleks nõude loovutamise tõttu nimekirjas

muuta ja andis sellest 07.06.2023 haldurile ka teada. Kuid seda võlausaldaja haldurile teada ei

andnud, et nõude esitamise kuupäev lahtris „Esitamise kuupäev“ puudub.

Tuginedes PankrS § 102 lg-le 1, ei saa jätta tähelepanuta selle viimast lauset, st nõude ja

taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate

nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Pankrotihaldur esitas võlausaldajate nimekirja

kohtule 20.06.2023. Seega on tähtaeg taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks

esitamiseks möödunud. Kohtu hinnangul on PankrS § 102 lg 1 viimases lauses märgitud

tähtaja näol tegemist õigust lõpetava tähtajaga, s.t. selle tähtpäeva möödumisel ei saa enam

esitada nõudeid ega taotleda nõude esitamise tähtaja ennistamist. Käesolevaks ajaks on

Rxxxx Rxxxx pankrotimenetlus lõppenud. Olukorras, kus võlausaldajale on teada konkreetse

pankrotimenetluse toimumine ja menetluse kulgemise kohta avaldatakse teateid väljaandes

Ametlikud Teadaanded, on võlausaldaja ülesanne hoida ennast kursis menetluse käiguga ja

tema enda avalduste lahenemisega.

Eeltoodut arvestades jätab kohus Revensen OÜ taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks

ja 17.07.2023 kohtumääruse muutmiseks rahuldamata.

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine

Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised

vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga PankrS § 158 lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud.

Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole

kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg

3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kuna Rxxxx Rxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3

alusel Urmas Trossi pankrotihalduri kohustest.

Tartu Maakohus 06.03.2023. a määrusega algatas kohus Rxxxx Rxxxx kohustustest

vabastamise menetluse.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata

usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

Kohus leiab, et on põhjendatud Rxxxx Rxxxx kohustustest vabastamise menetluse jätkumine.

Kohtule teadaolevalt ei esine FiMS § 49 lg 8, § 51 lg 1 toodud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamise aluseid.

Pankrotihaldur Urmas Tross ei ole taotlenud tema vabastamiseks usaldusisiku kohustustest.

Seega Urmas Tross jätkab usaldusisikuna Rxxxx Rxxxx kohustustest vabastamise menetluses.

FiMS § 53 lg 4 sätestab, et kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik:

1) teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses;

2) hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses

sätestatud korras;

3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta;

4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

Kohus kohustab Urmas Trossi esitama kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgnike mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude

lõikes ning võlgnike arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks

kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.

FiMS § 47 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik

võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25

protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei

ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. Usaldusisikul kanda võlgniku

arveldusarvele üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti,

mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku

osa kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt

määruses märgitud jaotistele üks kord aastas ja menetluse lõpus.

Kohus selgitab võlgnikule, et FiMS § 47 lg 1 järgi on ta kohustatud tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 47 lg.2 järgi

Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kui võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve (võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud), võib kohus kohustustest vabastamise

menetluse tähtaega pikendada (FiMS § 49 lg.9). Kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva

seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. (FiMS § 49 lg 5).

Pankrotihalduri tasu ja kulud

PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks

kulunud aja arvestust.

PankrS § 65 lg 113 sätestab: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (20023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel

ega pea pidama tööaja arvestust.

Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 1450 eurot. Tasu määrata büroole, mille

kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss. Tööaja arvestuse järgi kulus halduril ülesannete

täitmisele 35 töötundi. Haldur taotleb määrata tasu suuruseks kaks alampalka (725).

Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 1450 eurot.

PankrS § 65 lg 11 sätestab: Kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11

alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused

mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu

hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna

järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud

tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses,

mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt riigi vahenditest, tuleb

pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on 33 eurot poole tunni kohta, st 66

eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 1450 eurot, s.o ca 21,97 töötundi x 66. Kohus ei pea

põhjendatuks ega proportsionaalseks halduri ülesannete täitmiseks kulunud aega - 35 töötundi

ega ka mitte arvutuslikku ajakulu 21,97 töötundi. Tegemist on peaaegu minimaalse

võimaliku menetluse mahuga (6 võlausaldajat), mistõttu maksimaalse võimaliku tasu

määramine ei ole õigustatud. Käesolevas menetluses ei esine ka ühtki muud menetluse mahtu

ja keerukust tõstvat asjaolu, mis õigustaks halduri ajakulu ja tasu määramist maksimaalses

võimalikus määras. Ka pankrotivõlgniku isiksuseomadused ega käitumine käesolevas asjas

ei ole tinginud menetluse mahu tõusu ega keerukust. Seetõttu peab kohus aruande p-s 3

toodud tabelis märgitud tegevusi taotletud tundide ulatuses liialduseks. Kohus loeb

põhjendatuks selles menetluses ajakulu 14 tundi. Kohus märgib, et ka pankrotihalduri töö on

suures

osas

standardiseeritav,

s.t.

et

menetlusest

menetlusse

korduvad

samad

menetlusdokumentide vormid, lahendamisele kuuluvad küsimused, tehtavad otsustused ja

konkreetse menetluse mahu (ajakulu) ja keerukuse määravad konkreetse menetluse

iseärasused. Käesolevas menetluses ei ole ühtki iseärasust, mis tingiks menetluse mahu ja

keerukuse tõusu maksimaalse võimalikuni.

Arvestades pankrotihalduri töö mahtu ja keerukust selles asjas, peab kohus põhjendatuks

rahuldada Urmas Trossi taotlus osaliselt ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 924

eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb,

so OÜ-le Konkurss.

Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja PankrS §

171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.

TsMS § 183 lg 2 kohaselt ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks (sätte sõnastus kuni 30.06.2022). Alates 01.01.2023 on kuutasu alammäär

täistööajaga töötamise korral 725 eurot, kahekordne alammäär on 1450 eurot.

Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning Rxxxx Rxxxxxx tuleb anda

hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

924 eurot. Tasu hüvitis maksta välja OÜ-le Konkurss.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag