1-11-4774/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4774 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi

J.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

J.N , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 30.05.1995 Järva Maakohtu

poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahviga 1350 krooni, 2) 27.03.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3; 2071 lg 2 p 2 järgi 11 k 28 p vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 3) 04.02.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 4) 01.02.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 9200 krooni, 5) 28.05.2002

Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 23.08.2004

Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 4000 krooni, 7) 30.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 - 25 lg 4 järgi 10 k vangistusega

tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 8) 26.05.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi rahalise karistusega 2000 krooni,

18.03.2010 Viru Maakohtu määrusega asendatud 25 tunni

üldkasuliku tööga tähtajaga 3 k, 9) 25.02.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2

a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral

2

Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada J.N KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui J.N ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata J.N katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

J.N-ile määratud katseaja alguseks lugeda 14.04.2011.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista J.N-ilt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Uno Paimetsa Advokaadibüroo (asukoht

Jõgeva Pargi 13a-30) kasuks 131,71 (ükssada kolmkümmend üks eurot ja 71 senti, s.h. on

käibemaks 20%, s.o. 21,95 eurot) eurot v.-adv. Uno Paimetsa poolt määratud korras süüdistatava J.N kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 76,70

(seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 285,22 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates maist 2011.a. igakuiselt vähemalt 23,77 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

J.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

3

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

J.N süüdistatakse selles, et tema 05.04.2011 kella 23.35 ajal Lääne-Virumaal Rakke

vallas Rakkes Mäe 14 juures juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärk xxxx, olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-004515 mõõtes oli J.N väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 0,78 mg/l kohta.

Seega J.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.N-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes

süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata J.N katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav J.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt J.N-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

22. aprillil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne