2-23-13135/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2023; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-13135 Tsiviilasi AS-i Terminal hagi GLOBALLINE OÜ ja R. L. u vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Terminal, registrikood 10171518 Hageja lepinguline esindaja: E. J.; e-post menetlus@ejlegal.ee Kostja I: GLOBALLINE OÜ, registrikood 11601337 Seaduslik esindaja R. L. , isikukood XXX Kostja II: R. L. , isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet, mis 17.10.2023. a seisuga on 16 785,90 eurot, sh 9000 eurot põhivõlg ja 7825,90 eurot kõrvalnõuete (40 eurot sissenõudmiskulu ja 7785,90 eurot 17.10.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis) võlg.

1.2 Müüja vähendab punktis 1.1 nimetatud viivisenõuet tingimuslikult 3785,90 euro võrra. Nimetatud ulatuses viivisenõudest loobumine kaotab punktis 1.7 sätestatud tingimuse saabumise korral kehtivuse.

1.3 Kostjad kohustuvad tasuma punktis 1.2 nimetatud vähendatud võla summas 13

000 eurot ja hageja menetluskulud 772,5 euro ulatuses (sh pool riigilõivu 525 eurot ja lepingulise esindaja kulud 247,50 euro ulatuses) hagejale solidaarselt kompromissis sätestatud tingimustel.

1.4 Kostjad kohustuvad hiljemalt 01.11.2023. a tasuma punktis 1.3 nimetatud summa

13 772,50 eurot hageja arvelduskontole nr XXX (LHV Pank) selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-13135“, kasutades viitenumbrit 10038460.

1.5 Kompromissi alusel laekunud summadest arvestatakse esimeses järjekorras tasutuks menetluskulud, seejärel kõrvalnõuded ja viimasena põhivõlg.

1.6 Punktis 1.4 sätestatud maksetähtaja ületamise korral on kostjad kohustatud tasuma hagejale solidaarselt viivist 0,25% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Viivist ei arvestata kõrvalnõuete võlgnevuselt.

1.7 Kui kostjad viivitavad punktis 1.4 nimetatud kompromissisumma tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kaks (2) päeva, siis:

1.7.1 kaotab punktis 1.2 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse,

1.7.2 kogu punktis 1.1 nimetatud võlgnevus ja punktis 1.3 nimetatud menetluskulude võlgnevus muutub tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning

1.7.3 hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kompromissi alusel tasumata summade (sh p 1.6 alusel lisandunud viivis) sissenõudmiseks kostjatelt täitemenetluses.

1.8 Hageja menetluskulud jäävad punktis 1.3 nimetatud ulatuses kostjate kanda ja tasutakse hagejale punktis 1.4 kokkulepitud ajaks. Ülejäänud võimalikud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (välja arvatud pool riigilõivust, mis kuulub kompromissi kinnitamisel hagejale tagastamisele riigi poolt).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13135.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada AS-i Terminal arvelduskontole nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot, selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-13135”.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Terminal hagi GLOBALLINE OÜ ja R. L. u vastu võla väljamõistmiseks.

2. 24.10.2023. a esitati kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist pooled kohtult taotlesid.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin