2-23-10512/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2023; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10512 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi M. S. i vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Revensen OÜ, registrikood 16625699 Hageja lepinguline esindaja: I. V.; e-post XXX Kostja: M. S. , isikukood XXX Kostja seaduslik esindaja: Elva Vallavalitsus, registrikood 77000170, e-post elva@elva.ee Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2487,81 eurot, millest põhivõlg on summas 2282,40 eurot, intress on summas 205,41 eurot. 1.2 Kostja kinnitab, et tasub võlgnevuse Revensen OÜ-le järgmiselt: 10.11.2023. a 125,00 eurot; 10.12.2023. a 125,00 eurot; 10.01.2024. a 125,00 eurot; 10.02.2024. a 125,00 eurot; 10.03.2024. a 125,00 eurot; 10.04.2024. a 125,00 eurot; 10.05.2024. a 125,00 eurot; 10.06.2024. a 125,00 eurot; 10.07.2024. a 125,00 eurot; 10.08.2024. a 125,00 eurot; 10.09.2024. a 125,00 eurot;

2

10.10.2024. a 125,00 eurot; 10.11.2024. a 125,00 eurot; 10.12.2024. a 125,00 eurot; 10.01.2025. a 125,00 eurot; 10.02.2025. a 125,00 eurot; 10.03.2025. a 125,00 eurot; 10.04.2025. a 125,00 eurot; 10.05.2025. a 125,00 eurot; 10.06.2025. a 112,81 eurot. 1.3 Punktis 1.2 märgitud graafikujärgsed maksed peavad laekuma Revensen OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-10512 “. 1.4 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.5 Punktis 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6 Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping nr XXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma seejärel kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid või pretensioone. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10512. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Revensen OÜ arvelduskontole nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 227,50 eurot, selgitusega „Revensen OÜ hagi M. S. vastu”. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse vastavalt poolte kokkuleppele kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi M. S. i vastu võla väljamõistmiseks. 2. 19.10.2023. a esitati kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist pooled kohtult taotlesid. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Seega saab kompromissi kinnitavale määrusele esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin