2-23-14340/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2023, Pärnu

Tsiviilasja number 2-23-14340

Tsiviilasi I Ii hagiS S vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I I,

Hageja seaduslik esindaja: M M,

Hageja lepinguline esindaja: Andrus Post, epost: andrus@hugolegal.ee

Kostja: S S,

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata 10.10.2023 esitatud I Ii hagiS S vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23- 14340 menetlus. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Hagiavalduse sisu ja asjaolud

2-22-17591 2

1. Hageja esitas 10.10.2023 hagiavalduse kostja vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja sünnitunnistusel puudub isa kanne. Hageja soovib elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest 10.10.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduses § 101 sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt kostja hageja ülalpidamises ei osale. 2. Kohus võttis oma 10.10.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest, esitada vastus hagiavaldusele. 3. 24.10.2023 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmise ning selle läbivaatamata jätmise kohta. 4. Avalduse kohaselt, pooled soovivad omavahelisi õigussuhteid lahendada kohtuväliselt. Avaldaja tugineb TsMS § 424 lg 1, 423 lg 1 p 2, § 477 lg 1

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

5. Vastavalt TsMS § 424 lg 1, võib hageja võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi, kuni eelmenetluse lõpuni. 6. TsMS § 423 lg 1 p-st 2 ja § 425 lg-st 1 tuleneb, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus määrusega hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 7. Käesoleva tsiviilasja menetlus on eelmenetluse staadiumis. Hagiavaldus on esitatud ning menetlusse võetud, kostja ei ole veel hagile vastust esitanud. Seega võib hageja võtta hagi tagasi ilma kostja nõusolekuta. 8. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmine on lubatav ja rahuldab hageja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmise põhjusena märgitud asjaolu, s.o. poolte soov lahendada kohtuvaidlus kohtuväliselt, on mõistlik. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib juhul, kui pooltel ei õnnestu kohtuväliselt vaidlust lahendada, pöörduda uuesti kohtu poole. 9. Avalduse läbivaatamata jätmise määrus on läbivaatamata jätmise nõudes menetlust lõpetav määrus. Menetlust lõpetavas määruses kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamise asjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 4 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt menetluses menetluskulusid kantud ei ole. 10. TsMS § 427 kohaselt võib määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik