2-23-857/12 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-857 Tsiviilasi A.A.i hagi O.J. vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 5. septembri 2023 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A.i apellatsionkaebus Hagi hind 1706,16 Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant: A.A. (hageja), ik XXXXXXXXXXX; hageja seaduslik esindaja (eestkostja) V.J., lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Vastustaja: O.J. (kostja), ik XXXXXXXXXXX; esindaja Maia Ploom RESOLUTSIOON 1. Jätta A.A.i apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 5. septembri 2023 otsuse peale menetlusse võtmata. 2. Lugeda apellatsioonkaebus A.A.ile tagastatuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitas määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. A.A. (hageja) esitas hagi O.J. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt välja hageja kasuks elatis 284,36 eurot kuus hagi esitamisest kuni 30. juunini 2023.

2

2. Tartu Maakohus jättis 5. septembri 2023 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Maakohus mõistis hagejalt välja kostja kasuks menetluskulud 1000 eurot. 3. Hageja esitas Tartu Maakohtu 5. septembri 2023 otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilasja hind maakohtus oli 1706,16 eurot. Kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole (TsMS § 405 lg 1). Lihtmenetluses tehtud asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. 5. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalvõi menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et hageja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna alust vastupidise väitmiseks. Ringkonnakohus on seisukohal, et puudub alus heita maakohtule ette menetlusõiguse või materiaalõiguse normide rikkumist. Maakohus on asjaolud õigesti tuvastanud ja leidnud, et hagi rahuldamiseks alust ei ole. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohtu otsus seaduslik ja põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/