1-10-16442/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-10-16442

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprillil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Jane Pajus Kriminaalasja number 1-10-16442 (10260104379) Kriminaalasi Ervin Vago süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ervin Vago

Isikukood: 38704032739; aadress: XXXX

Varasem karistatus: Kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Niina Agarjova (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas

Süüdi tunnistada Ervin Vago KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ervin Vago ei pane

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Ervin Vagolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

2(3) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Välja mõista Ervin Vagolt 522.62 eurot (viissada kakskümmend kaks eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Ervin Vago 17.07.2010.a. kella 02.00 ajal Tartu vallas Kärevere- Kärkna tee 11. kilomeetril, juhtis mootorsõidukit Saab 900 registreerimismärgiga XXX XXX olles alkoholijoobes. 17.07.2010 kell

03.00 SA TÜ Kliinikumis analüüsiks võetud vereproovist leiti etanooli 2,44 ± 0,07 mg/g, mis vastab liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p 1 nimetatud tingimustele. Sellega pani Ervin Vago toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ervin Vagole karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ervin Vago ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 50 lg1 alusel nõuab prokurör kohtus Ervin Vagole lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 kuuks. Tsiviilhagid ja asitõendid.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 417.03 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 15.98+15.98 eurot.

3(3) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 73.63 eurot (1152 krooni). Seega on menetluskulu käesolevas asjas 522.62 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg1 alusel.

Kohtunik Madis Kägu