1-11-4497/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-4497

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4497 (11930000033) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Kahtlustatav Jevgeni Pinežko Elukoht xxx, isikukood 38210292228, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 21.03.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.03.2011.a. Kahtlustus KarS § 391 lg 1 järgi Taotluse esitaja Viru Ringkonnaprokuratuur Taotlus Kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 203 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Jevgeni Pinežko kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Jevgeni Pinežkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada.

KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Jevgeni Pinežkolt ära võetud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 320 sigaretti Jin Ling Super Slims, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksuja Tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Jevgeni Pinežkole.

2(4)

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Jevgeni Pinežko suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt lõpetada kriminaalasjas nr 11930000033 menetlus Jevgeni Pinežko suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 alusel; konfiskeerida Jevgeni Pinežko poolt 12.01.2011.a toime pandud süüteokatse vahetuks objektiks olnud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 320 sigaretti Jin Ling Super Slims.

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakond menetleb kriminaalasja nr. 11930000033, milles on kogutud piisavalt tõendeid, kahtlustamaks Jevgeni Pinežkot selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 08.07.2009.a Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1386-2 korras karistust 08.06.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi – ATKEAS) §-le 57 lg 1 ning Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 1500 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 12.01.2011.a. kell 12:15, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõiduautode liiklusriba, juhtides sõidukit Volkswagen Passat reg nr 377 BBI, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris ta suuliselt lubatud koguse sigarette. Ent Jevgeni Pinežko sõiduk suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult Venemaa aktsiisimärkidega 320 sigaretti Jin Ling Super Slims, mis olid peidetud sõiduauto armatuurlaua alla ja mis polnud Jevgeni Pinežko poolt mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 11-12.1-5/12/59 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani Jevgeni Pinežko toime Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluva kauba toimetamise seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

21.03.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr. 1-09-20011 mõisteti Jevgeni Pinežko süüdi 8 salakaubaveo episoodis KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust 2-aastase katseajaga KarS § 74, 75 kohaselt (kohtuotsus jõustunud).

Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus ei olnud kuigi suur – vaid 320 sigareti, Jevgeni Pinežko tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut, selgitades toimepandut raske majandusliku olukorraga. Rohkem kriminaalmenetlusi Jevgeni Pinežko suhtes alustatud ei ole.

Prokuratuur on seisukohal, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2011.a kohtuotsusega 1-09-20011 mõistetud karistusega. Ka vajab märkimist, et käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo pani Jevgeni Pinežko enne nimetatud kohtuotsuse tegemist, seega tuleks käesoleva kriminaalasja kohtusse saatmisel kohaldada KarS § 65 lg 1, mis omakorda võimaldab mõista liitkaristuse KarS § 64 lg 1 alusel, s.h. ka lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

3(4) Seega on alust arvata, et temale mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Sel põhjusel peab prokuratuur võimalikuks taotleda kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist Jevgeni Pinežko suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Jevgeni Pinežko on andnud vastavasisulise kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks.

Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksuja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF aktsiisimärkidega 320 sigaretti Jin Ling Super Slims kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega.

Jevgeni Pinežko on kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel nõus.

Maakohtu seisukoht

KrMS § 203 lg 2 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja.

Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.

KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega.

Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 203 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Jevgeni Pinežkot kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus ei olnud kuigi suur, Jevgeni Pinežko tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut, selgitades toimepandut raske majandusliku olukorraga. Rohkem kriminaalmenetlusi Jevgeni Pinežko suhtes alustatud ei ole. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-20011 mõisteti Jevgeni Pinežko süüdi 8 salakaubaveo episoodis KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust 2-aastase katseajaga KarS § 74, 75 kohaselt (kohtuotsus jõustunud). Kohus toetas prokuratuuri seisukohta, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2011.a kohtuotsusega 1-09-20011 mõistetud karistusega. Ka vajab märkimist, et käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo pani Jevgeni Pinežko enne nimetatud kohtuotsuse tegemist, seega tuleks käesoleva kriminaalasja kohtusse saatmisel kohaldada KarS § 65 lg 1, mis omakorda võimaldab mõista liitkaristuse KarS § 64 lg 1 alusel, s.h. ka lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Seega on alust arvata, et temale eeldatavalt mõistetav karistus saab olema piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Jevgeni Pinežko on andnud vastavasisulise kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks.

Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Jevgeni Pinežko kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.

4(4) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

KrMS §-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 203 lg 2.

Mari-Liis Avikson Kohtunik