1-11-4658/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkriminaalasi nr 1-11-4658
Legislator headnote
AI generated1-11-4658/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kriminaalasi nr 1-11-4658
Full text
kriminaalasi nr 1-11-4658
KOHTUMÄÄRUS Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr
1-11-4658 Kaebuse esitaja Andrei TUMAŠ, 37206252213, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjas nr 095/2003/2931 29.08.2001 Viru Ringkonnakohtu otsuse II-1-454/01 alusel. Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2003/2931 29.08.2001 Viru Ringkonnakohtu otsuse nr II-1-454/01 alusel täitmise aegumise tõttu advokaaditasu 79 euro ja 19 sendi osas. Andrei Tumaši avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks A.Tumašile ja kohtutäitur K.Maalmanile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Andrei Tumaši suhtes oli algatatud täitemenetlus 29.08.2001 Viru Ringkonnakohtu otsuse nr II-1-454/01 alusel Sissenõutav summa oli advokaaditasu 79 eurot ja 19 senti. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. A.Tumaš mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Viru Ringkonnakohtu 29.08.2001 otsus jõustus 30.08.2001 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.
Kohus, vaadanud läbi A.Tumaši avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
Kohtunik Eeva Levina