2-23-6962/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-6962

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-6962

Tsiviilasi

Koolituskvaliteet OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik

Koolituskvaliteet OÜ

(registrikood

14350130;

asukoht

xxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post

info@teeninduskvaliteet.ee), juhatuse liikmed P. P. , T. K. , A.

L. ;

osanikud:

-

P.

P. (isikukood

xxxxxxxxxx;

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

telefon

xxxx xxxx; e-post xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx);

- T. K. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

telefon xxxx xxxx; e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx);

- A. L. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxx;

telefon

xxxx xxxx;

e-post

xxxxx@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

ajutine pankrotihaldur A. Õ. (isikukood xxxxxxxxxx; A. Õ.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx;

telefon

xxx xxxxxxxxx xxxx; e-post xxxxx@xxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Koolituskvaliteet OÜ (registrikood 14350130; asukoht Tehnika tn 4-12, Are

alevik, Tori vald, 87301 Pärnu maakond) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Jätta ajutise pankrotihalduri tasu Koolituskvaliteet OÜ kanda.

3. Määrata Koolituskvaliteet OÜ ajutises menetluses ajutise halduri A. Õ. tasu suuruseks

1440 eurot, millele lisandub käibemaks 288 eurot, kokku 1728 eurot.

4. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 725 eurot, millele lisandub käibemaks

145 eurot, kokku 870 eurot, A. Õ. Õigusbüroo osaühingule (registrikood 10016048,

KMKR EE100121575, AS SEB Pank arvelduskonto nr EE861010902001530007).

5. Välja mõista solidaarselt Koolituskvaliteet OÜ-lt ning P. P. (isikukood xxxxxxxxxx), T.

K. (isikukood xxxxxxxxxx) ja A. L. (isikukood xxxxxxxxxx) ajutise halduri tasu 715 eurot,

millele lisandub käibemaks 143 eurot, kokku 858 eurot, A. Õ. Õigusbüroo osaühingule

(registrikood

10016048,

KMKR

EE100121575,

AS SEB

Pank

arvelduskonto

nr EE861010902001530007), kusjuures T. K. ja A. L. on väljamõistetava summa

piirmäär 750 eurot kummaltki.

6. Kohustada ajutist pankrotihaldurit A. Õ. likvideerima Koolituskvaliteet OÜ kui

juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta.

7. Määrata

Koolituskvaliteet OÜ

raamatupidamisdokumentide

hoidjaks

Koolituskvaliteet OÜ

juhatuse

liige

T.

K. (isikukood

xxxxxxxxxx,

e-post

xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx).

Määrus toimetada kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja võlgniku osanikele.

Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse

ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja punkt 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole

esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse

lõpetamise kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale

ajutise halduri tasu hüvitamise osas võivad esitada määruskaebuse võlgnik, ajutine pankrotihaldur

ja võlgniku osanikud.

Asjaolud

1. Koolituskvaliteet OÜ (avaldaja/võlgnik) esitas kohtule 11.05.2023 võlgniku pankrotiavalduse

(tsiviilasi nr 2-23-6962).

Avalduse kohaselt on Koolituskvaliteet OÜ asutatud 11.10.2017. Ettevõtte tegevusalaks on

toitlustamine üritustel, lisategevusalaks muu teenindus. Koolituskvaliteet OÜ asutamise üheks

eesmärgiks oli madala ajakuluga parendada aastaringselt toitlustusettevõtetes töötavate või tööd

alustavate kelnerite teeninduskvaliteeti. Pakuti erinevaid koolitusi, koolitusprogramme,

toitlustamist, teenindust. Kuna juhatuse liikmete eraisikuline maksekäitumine ei olnud rahaliselt

jätkusuutlik (T. K. on esitanud kohtule maksejõuetusavalduse), kandus sarnane käitumine üle ka

ühisesse ettevõttesse. Juhatuse liikmed mõtlesid oma isiklike rahadega saada ettevõtlusasjad

korda, kuid mitmed halvad otsused ja oskamatus ettevõtet juhtida on viinud palju raskemasse

olukorda kui kunagi varem. Tänaseks on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Peamiseks

maksejõuetuse põhjuseks on mitmed halvad otsused ja oskamatus ettevõtet juhtida.

2. Tartu Maakohus võttis 02.06.2023 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse, nimetas

võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks A. Õ. , peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku

sundtäitmise ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.

Kohtu põhjendused ja järeldused

3. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et Koolituskvaliteet OÜ on

maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema

maksejõuetust eeldatakse.

Üldandmed

4. Võlgnik on kantud äriregistrisse 11.10.2017. Võlgnik on asutatud sissemakset tegemata,

osakapital 2500 eurot. Võlgniku osanikud käesoleval ajal on T. K. (isikukood xxxxxxxxxx,

osamaks 750 eurot, 30%), A. L. (isikukood xxxxxxxxxx, osamaks 750 eurot, 30%) ja P. P.

(isikukood xxxxxxxxxx, osamaks 1000 eurot, 40%), kes on ka võlgniku juhatuse liikmed alates

asutamisest. Võlgnik ei ole käibemaksukohustuslane. Võlgniku tegevusalaks on äriregistri

andmetel muu teenindus 96099 (EMTAK 2008). Majandustegevuse registris võlgniku nimele

majandustegevusteateid ega tegevuslube registreeritud ei ole ega ole ka olnud. Töötamise registris

võlgnikul 08.06.2023 seisuga kehtivaid kandeid ei ole, registreeritud töötajaid perioodil

11.10.2017 kuni 07.06.2023 ei ole olnud.

Majandustegevus

5. Võlgnik on esitanud registripidajale ühe majandusaasta aruande perioodi 11.10.2017 kuni

31.12.2018 kohta. Aruanne on esitatud 10.11.2020. Aruande kohaselt oli võlgniku varaks

21 678 eurot, mis on kajastatud real „Raha“. Müügikäive oli 22 548 eurot ja kasum 21 678 eurot.

Konto väljavõttest nähtub, et 31.12.2018 seisuga oli võlgniku pangakontol AS-s LHV Pank

189,67 eurot, millest järeldub, et kassas pidi siis olema 21 488,33 eurot. Juhatuse liikme T. K.

selgitustest nähtub aga, et pigem oli tegemist kassapuudujäägiga, kuna juhatuse liikmed olid raha

sularahas välja võtnud ja kasutanud seda isiklikeks vajadusteks. T. K. on esitanud ajutisele

haldurile võlgniku pangakonto väljavõtte ajavahemiku 01.04.2016 kuni 19.05.2023 kohta. Muid

raamatupidamisandmeid/koondeid, aruandeid ega dokumente juhatus ajutisele haldurile esitanud

ei ole. T. K. on ajutisele haldurile teatanud, et raamatupidamist ei ole tehtud 2018. aastast, sest

jäädi võlgu raamatupidamisteenust osutanud firmale. Ajutine haldur märgib, et finantsanalüüsi

tegemine 2018. aasta andmete alusel ei ole mõistlik, kuna möödas on 4,5 aastat, samuti võib

eeldada, et aruanne ei kajasta majandusnäitajaid õigesti ja õiglaselt. Seega ei annaks finantsanalüüs

ettevõtte maksejõulisuse seisukohalt mingit ülevaadet.

Vara

6. Võlgniku vara ja nõuded:

Jrk nr

VARA nimi ja kirjeldus

Eeldatav

väärtus

eurodes

1 Nõue juhatuse liikme T. K. vastu 30 425 eurot

T. K. on teatanud, et võlgnikul on nõue tema vastu, aluseks sularaha

väljavõtted ettevõtte pangakontolt, mida on kasutatud isiklikuks

otstarbeks.

Summa kujunemise osas mingeid algandmeid esitatud ei ole.

T. K. on esitanud Pärnu Maakohtule füüsilise isiku pankrotiavalduse.

Tema sissetulekuks on osalise töövõime toetus, varad puuduvad.

Eelnevast lähtuvalt tuleb nõude väärtuseks lugeda 0 eurot, kuna selle

sissenõudmine ei ole perspektiivne.

0,00

2 Nõue juhatuse liikme A. L. vastu 196,62 eurot

T. K. on vastavad andmed esitanud pankrotiavalduses. Konto

väljavõttest nähtub, et A. L. on tehtud võlgniku kontolt ülekandeid

kokku 255,92 eurot (koolitus, arve, makse 14) ning A. L. on teinud

tagasikandeid kokku 124,20 eurot. Seega on A. L. saanud

131,72 eurot rohkem, kui tagasi kandnud.

Lisaks selgub, et A. L. valduses olnud firma pangakaardiga on võetud

kontolt sularaha ca 9300 eurot.

Kuna algdokumente pole, on ebaselge, kas ja kui suur nõue on.

A. L. on varasemalt (Teeninduskvaliteet OÜ pankroti-menetluses)

ajutisele haldurile teatanud, et tal puudub vara ja sissetulek ning tema

vastu on täitemenetlustes nõudeid ca 30 000 eurot. Eelnevast lähtudes

on nõude suuruseks loetud 0 eurot.

0,00

3 Nõue R. L. vastu 85 eurot

Andmed on teatanud T. K. pankrotiavalduses. Konto väljavõttest

nähtub, et 29.01.2020 on R. L. kantud 85 eurot, märkusega „Ss“.

Summa sissenõudmise perspektiivikuse osas ajutisel halduril teave

puudub ja seetõttu on väärtuseks loetud 0 – 85 eurot.

0,00 - 85,00

4 Nõue omanik T. K. vastu 750 eurot

Sissemaksmata osakapitali nõue, kuna omanik vastutab ühingu

kohustuste eest sissemaksmata osakapitali ulatuses.

Võlgnik on asutatud sissemakset tegemata ning käesoleval ajal on T.

K. poolt sissemaksmata osakapital summas 750 eurot.

Nõude väärtuseks tuleb lugeda 0 eurot, kuna selle sissenõudmine ei

ole perspektiivne (vt tabeli punkt 1).

0,00

5 Nõue omaniku A. L. vastu 750 eurot

Sissemaksmata osakapitali nõue, kuna omanik vastutab ühingu

kohustuste eest sissemaksmata osakapitali ulatuses.

Võlgnik on asutatud sissemakset tegemata ning käesoleval ajal on A.

L. poolt sissemaksmata osakapital summas 750 eurot.

Nõude väärtuseks tuleb lugeda 0 eurot, kuna selle sissenõudmine ei

ole perspektiivne (vt tabeli punkt 2).

0,00

6 Nõue omaniku P. P. vastu 1000 eurot

Sissemaksmata osakapitali nõue, kuna omanik vastutab ühingu

kohustuste eest sissemaksmata osakapitali ulatuses.

Võlgnik on asutatud sissemakset tegemata ning käesoleval ajal on P.

P. poolt sissemaksmata osakapital summas 1000 eurot.

P. P. summa sissenõudmise perspektiivikuse osas ajutisel halduril

teave puudub ja seetõttu on väärtuseks loetud 0 – 1000 eurot.

0,00 - 1000,00

Kinnistusregistri andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole ka varasemalt kuulunud.

Äriregistri andmete kohaselt ei kuulu võlgnikule teiste äriühingute osalusi. Transpordiamet ei ole

ajutise halduri päringule vastanud, kuid ajutisele haldurile ametialaselt kättesaadavate registrite

andmetel võlgnikul seosed sõidukitega puuduvad. Võlgnikul on pangakonto AS-s LHV Pank

nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo 13.06.2023 seisuga on 2,94 eurot. Konto väljavõttest

nähtuvalt on arvetega tasumisi olnud minimaalselt, mistõttu ei ole peamisi hankijaid võimalik

tuvastada. Arvukalt on tehtud kaardimakseid erinevates tanklates. T. K. väitel on tankimised olnud

seotud ettevõtte tegevusega. Sõidupäevikuid peetud ei ole. Ajavahemikul 01.05.2017 kuni

08.06.2023 laekus võlgniku kontole kokku 36 241,33 eurot, millest ca 30 000 eurot võeti välja

sularahaautomaatidest juhatuse liikmete poolt. Viimane laekumine kontole oli 25.05.2021, kui

Ammende Hotell OÜ tasus 65 eurot. Viimane tehing pangakontol oli 21.06.2022, kui M. M.

kontole kanti 55 eurot, selgitusega „T. K. väljamakse“.

Kogu väljaselgitatud võlgniku vara väärtus on 0 - 1085 eurot

Kohustused

7. Ajutise halduri poolt välja selgitatud võlgniku kohustused on järgmised:

Jrk nr

VÕLAUSALDAJA, nõude alus ja sissenõutavus

Nõue eurodes

1 Aktsiaselts Kaupmees & Ko nõue

Tasumata arved nr SR0773097 ja SR0772076

Nõue on muutunud sissenõutavaks.

T. K. teatel on nõude suurus 1351,04 eurot.

Nõue on Julianus Inkasso OÜ menetluses. Viimane on ajutise halduri

täiendavale päringule vastanud, et nõude aluseks on 2019. aasta

septembrikuu arved, kuid nõude aegumine katkes ja algas uuesti

02.01.2020 seoses nõude osalise tasumisega, millest lähtuvalt on nõue

815,30

praegu kehtiv.

2 Osaühing Liisi (likvideerimisel) nõue

T. K. on teatanud, et võlgnikul on ettemaksuarvest nr 181127 tulenev

kohustus 990 eurot, kuna vastavat teenust ei osutatud.

Konto väljavõttest nähtub, et võlgniku kontole on 28.11.2018

laekunud Osaühing Liisi (likvideerimisel) poolt kantud summa

990 eurot selgitusega „arve 181127/ettemaks“.

Ajutine

haldur

on

esitanud

päringu

Osaühingule

Liisi

(likvideerimisel) nõude olemasolu kohta, kuid ei ole käesolevaks

ajaks vastust veel saanud.

Nõue on muutunud sissenõutavaks, kuid võib olla aegunud.

990,00

Täitemenetluse registri andmetel võlgniku suhtes täitetoimikuid käesoleval ajal avatud ei ole.

Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul 08.06.2023 seisuga võlgnevusi Maksu- ja Tolliameti ees

ei ole ning äriühingu ettemaksukonto saldo on 0 eurot.

Kokku on võlgnikul kohustusi 1805,30 euro ulatuses

Menetluse raugemine

8. Koolituskvaliteet OÜ on PankrS § 1 lg 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

Võlgniku vastu on teadaolevaid nõudeid vähemalt 1805,30 eurot, mis kõik on muutunud

sissenõutavaks. Puuduvad tõendid selle kohta, kas Osaühing Liisi (likvideerimisel) nõue võib olla

aegunud või on aegumise tähtaeg peatunud või katkenud. Võlgniku vara ja nõudeõiguste

väärtuseks on hinnatud 0 – 1085 eurot, kuna R. L. ja P. P. vastu olevate nõuete realiseerimise

perspektiivikus on hetkel ebaselge. T. K. ja A. L. vastu olevate võimalike nõuete sissenõudmine

ei ole perspektiivne, kuna täitemenetluse registri andmetel on T. K. suhtes alates 2018. aastast

alustatud täitemenetlustes sissenõudmisel nõudeid kokku ca 19 000 eurot ja A. L. suhtes alates

2020. aastast alustatud täitemenetlustes sissenõudmisel nõudeid kokku ca 31 000 eurot.

Ajutisele haldurile ei ole teada, et võlgnik oleks teinud tagasivõidetavaid tehinguid. Samuti ei ole

teada, et teiste isikute valduses oleks võlgnikule kuuluvat vara, va nõudeõigus T. K. vastu.

Ajutisele haldurile esitatud andmetel on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks võlgniku

juhatuse liikmete poolt hoolsuskohustuse tahtlik rikkumine (ühingu vara isiklikuks otstarbeks

kasutamisega ühingu kahjustamine, raamatupidamise korraldamata jätmine) ning vähemalt T. K.

osas kuriteo tunnustega tegu (karistusseadustiku (KarS) §-d 3811, 384, 385). Ajutine haldur

tugineb oma arvamuses võlgniku juhatuse liikme T. K. poolt pankrotiavalduses ja ajutisele

haldurile esitatule. Kuna ajutisele haldurile ei ole esitatud ühingu raamatupidamise algdokumente,

siis faktilised tõendid eelnimetatud väite tõendamiseks hetkel puuduvad. Sama kehtib ka juhatuse

liikme A. L. kohta. Kuriteoteate esitamisel tuleb kaaluda selle perspektiivsust PankrS § 85 lg 4

valguses.

Ühingu tegevuse jätkamise eelduseks on olemasolevate kohustuste tasumine. Võlgniku omanik T.

K. on teatanud, et ta on ka eraisikuna maksejõuetu ning tal puuduvad vahendid võlgniku tegevuse

taaskäivitamiseks.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 1740 eurot ja

maksmise tähtajaks 18.07.2023 ning teatanud 27.06.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole

määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 31.08.2023 vastavalt PankrS § 19211

lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 28.09.2023 kohtule teatanud, et ei

esita ettepanekut Koolituskvaliteet OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena

eelkõige otstarbekuse printsiibist lähtuvalt. Maksejõuetuse teenistus leiab, et võlgniku juhatuse

liikmed (ja osanikud) on kahjustanud tahtlikult äriühingut, kasutades viimase vara isiklikuks

otstarbeks, ning rikkunud oluliselt raamatupidamise korraldamise kohustust, mistõttu tuleks

vastavalt PankrS § 28 lg-le 1 esitada teatis politseile või prokurörile.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et Koolituskvaliteet OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise

halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Koolituskvaliteet OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme T. K. .

Ajutise halduri tasu

9. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. PankrS

§ 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2023 145 eurot (koos

käibemaksuga 174 eurot).

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

12 tundi tunnitasuga 120 eurot (lisandub käibemaks). Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust, ajutise halduri kutseoskusi ning ülesannete täitmisele kulunud aega tuleb halduri

taotlusel A. Õ. tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1440 eurot, millele lisandub

käibemaks 288 eurot, kokku 1728 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so A. Õ. Õigusbüroo osaühingule.

PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 alusel jätab kohus ajutise halduri tasu ja

kulutused pankrotivõlgniku Koolituskvaliteet OÜ kanda.

Ajutine haldur on taotlenud tasu hüvitamist PankrS § 23 lg 4 alusel osaliselt riigi vahenditest ja

osaliselt PankrS § 29 lg-te 9 ja 10 alusel osaühingu osanikelt P. P. , T. K. ja A. L. solidaarselt

sissemaksmata osakapitali ulatuses, arvestades, et iga osanik vastutab maksimaalselt tema poolt

tegemata sissemakse ulatuses.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse

lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks

väljamakseteks, ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas,

kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 725 eurot

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja § 1 lg 2 järgi on tasu

33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna

järgmise täiseuroni. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vajalikeks väljamakseteks vara puudub ning

nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud

summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest. Arvestades PankrS § 23

lg 4 teises lauses sätestatud riigi vahenditest ajutise halduri tasu hüvitamise piirmäära, tuleb A. Õ.

ajutise halduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest määrata 725 eurot, millele lisandub käibemaks

145 eurot, kokku 870 eurot.

PankrS § 29 lg 9 näeb ette, et kui osaühingu puhul, mis on asutatud sissemakseid tegemata, lõpetab

kohus PankrS § 29 kohaselt menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohus on

jätnud ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku kanda, on ajutisel halduril õigus nõuda

osaühingu osanikult, kes ei ole täitnud sissemakse tegemise kohustust, tegemata sissemakse

ulatuses tasu ja kulutuste hüvitamist, kui ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku

muu vara arvelt. PankrS § 29 lg 10 kohaselt lahendab kohus avalduse määrusega, võimaluse korral

samaaegselt menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti

välja kuulutamata ning on jätnud ajutise halduri tasu pankrotivõlgniku kanda, võlgnikul puudub

ajutise halduri tasu hüvitamiseks vara ja võlgniku osanikud ei ole täitnud osakapitali (2500 eurot)

sissemakse tegemise kohustust (T. K. osa suurus 750 eurot, so 30% osakapitalist; A. L. osa suurus

750 eurot, so 30% osakapitalist; P. P. osa suurus 1000 eurot, so 40% osakapitalist), tuleb

eeltoodud asjaoludel PankrS § 29 lg 10 alusel ajutise halduri tasu 715 eurot, millele lisandub

käibemaks 143 eurot, kokku 858 eurot, välja mõista solidaarselt võlgnikult ja tema osanikelt, kuid

T. K. ja A. L. mitte enam kui 750 eurot kummaltki.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik