3-23-861/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2023, Tallinn Haldusasja number Haldusasi 3-23-861 X kaebus Saue valla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X

Vastustaja – Saue vald, volitatud esindaja Anni Lehtmaa Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada X ja Saue valla vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: 1.1. Saue vald hüvitab Xle kokku 514,46 € (viissada neliteist eurot ja nelikümmend kuus senti), mis koosneb A eest lapsehoiuteenuse kasutamisel võrreldes munitsipaallasteaiaga enam makstud toidurahast (268,81 €) ning A ja B lapsehoiuteenuse kasutamise tõttu 2021. ja 2022. aasta eest saamata jäänud tulumaksutagastusest (245,65 €). 1.2. Saue vald hüvitab Xle A lapsehoiuteenuse kasutamise tõttu 2023. aasta eest saamata jääva tulumaksutagastuse pärast X poolt 2023. aasta tulu deklareerimist ja Saue vallale oma tulumaksu arvutuskäigu esitamist. 1.3. Poolte menetluskulud ja võimalikud muud summad jäävad nende endi kanda. 1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt haldusasja nr 3-23-861 esemeks olevast vaidlusest ning X kinnitab, et tal puuduvad Saue valla suhtes ka edasised nõuded seoses tema lastele A ja B munitsipaallasteaia koha soovitud ajal pakkumata jätmisega. 1.5. Kompromissi sõlmimisega pooled sisuliselt ei võta kaebust õigeks või ei loobu kaebusest, vaid pooled sõlmivad kompromissi lähtudes menetlusökonoomia põhimõttest, asja kiiremaks lõpetamiseks. 1.6. Saue valla poolt tehakse ülekanne summas 514,46 € X kontole nr xxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 14 (neljateist) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-23-861 menetlus. 3. Menetluskulude jaotuses lähtuda kompromissis kokku lepitust (kompromissi punkt 1.3.).

3-23-861 2 4. Määruse avalikustamisel asendada kaebaja ning füüsiliste isikute nimed ja arvelduskonto number tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Saue valla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. 2. 23.10.2023 esitati kohtule menetlusosaliste allkirjastatud kompromissleping koos taotlusega haldusasja menetluse lõpetamiseks järgmiselt: „1. Saue vald hüvitab Xle kokku 514,46 € (viissada neliteist eurot ja nelikümmend kuus senti), mis koosneb A eest lapsehoiuteenuse kasutamisel võrreldes munitsipaallasteaiaga enam makstud toidurahast (268,81 €) ning A ja B lapsehoiuteenuse kasutamise tõttu 2021. ja 2022. aasta eest saamata jäänud tulumaksutagastusest (245,65 €). 2. Saue vald hüvitab Xle A lapsehoiuteenuse kasutamise tõttu 2023. aasta eest saamata jääva tulumaksutagastuse pärast X poolt 2023. aasta tulu deklareerimist ja Saue vallale oma tulumaksu arvutuskäigu esitamist. 3. Poolte menetluskulud ja võimalikud muud summad jäävad nende endi kanda. 4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt haldusasja nr 3-23-861 esemeks olevast vaidlusest ning X kinnitab, et tal puuduvad Saue valla suhtes ka edasised nõuded seoses tema lastele A ja B munitsipaallasteaia koha soovitud ajal pakkumata jätmisega. 5. Kompromissi sõlmimisega pooled sisuliselt ei võta kaebust õigeks või ei loobu kaebusest, vaid pooled sõlmivad kompromissi lähtudes menetlusökonoomia põhimõttest, asja kiiremaks lõpetamiseks. 6. Saue valla poolt tehakse ülekanne summas 514,46 € X kontole nr xxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 14 (neljateist) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.“ 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2). 4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. 5. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. 6. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab seega menetlusosaliste taotluse ning kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-23-861 menetluse. 7. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud.

3-23-861 3 Menetlusosalised on kompromissi tingimustes kokku leppinud ning menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt menetlusosaliste endi kanda. 8. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasutud riigilõiv seda summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. 9. Kohus asendab kaebaja nime ja füüsiliste isikute andmed (nimed, arvelduskonto nr) tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)