3-23-1818/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2023. a, Tallinn Haldusasja number 3-23-1818 Haldusasi X kaebus Tallinna linna vastu kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (kaebaja, isikukood xxxxxxxxxxx) ja Tallinna linna (vastustaja) vahel kompromiss järgmises sõnastuses:

1. Tallinna linn tasub X 1000 eurot tema pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank, selgitusega „kompromiss ha nr 3-23-1818“ 10 päeva jooksul pärast kohtumenetlust lõpetava määruse jõustumist.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

4. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-23-1818 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta kaebaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

5. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi, isikukood ja pangakonto andmed tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna linna vastu kahju hüvitamiseks. Vastustaja esitas 23.10.2023 kohtule kinnitamiseks kaebajaga sõlmitud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kaebaja esitas taotluse poole asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (HKMS § 154 lg 1).

Kompromiss ei ole kohtu hinnangul õigusvastane. Kompromissiga hüvitatakse kaebajale tekkinud kulud võrreldes kaebuses nõutuga osaliselt. Kompromissist ei nähtu, et sellega riivataks teiste isikute, sh menetlusse kaasamata isikute õiguseid ja pooled on kokku leppinud kompromissi täitmise tingimused.

2(2)

Kompromissi on allkirjastanud kaebaja (23.10.2023) ja vastustaja volitatud esindajad (20.10.2023).

3. Kohus selgitas kaebajale 23.10.2023 kirjas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi, sh riigilõivu tagastamisega seonduvat. Kaebaja kinnitas 23.10.2023 kirjas kohtule, et on kompromissiga nõus ja selle sisust teadlik. Kohus kordab, et kompromissi kinnitamine tähendab seda, et kaebajatel ei ole võimalik enam sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

Kohus selgitab, et määrus jõustub pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.

4. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kohus nummerdab kompromissi tingimused poolte esitatust erinevalt, sest kompromissi tingimuste punkt 2 ei sisalda ühtki tingimust. Samuti ei kajasta kohus kompromissi tingimustena punkti 6, mis on menetluslikud avaldused kohtule ja mis ammenduvad käesoleva kompromissi kinnitamisega.

5. Kaebaja taotlus poole asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks jääb rahuldamata, kuna kaebaja tasutud riigilõivu suurus ei ületa 50 eurot (HKMS § 104 lg 6 p 1). Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

6. Kohus asendab kohtumääruse avaldamisel kaebaja nime, isikukoodi ja pangakonto andmed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin