Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-128803/12 AI generated

2-23-128803/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-128803/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-23-128803/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
set-off of debt satisfaction of claim threshold amount for review reduction of spousal maintenance contract award revocation judicial settlement approval
AI generated
298936257
2-21-5617/25
287351140
2-20-15771/21
228405726
2-18-3706/13
188349924
2-16-7536/23
109775991
2-11-16114/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2023, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) Tsiviilasja number 2-23-128803 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, Postiaadress: xxx), Alaealise (seaduslik) esindaja: C (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post: xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgneval tingimusel: 1.1.Y tasub hageja X ülalpidamiseks ühekordse summa 600 eurot hageja X arveldusarvele 7 kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissimääruse jõustumisest. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise saamiseks. Kohus tegi pooltele 11.10.2023 kompromissiettepaneku. Hageja seaduslik esindaja ja kostja esitasid nõusoleku kompromissi kinnitamiseks kohtu pakutud sõnastuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

2-23-128803 2 / 2

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli kohtunik