2-23-135399/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-135399

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-23-135399 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi BXXXXX Pxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; aadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond); Hageja esindaja: Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Bxxxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxx, xxxxxxx küla, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Menetlustoiming Menetluse algatamine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi Bxxxxx Pxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada Aktiva Finance Group OÜ esindaja Sigrid Rahkema ja Bxxxxx Pxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse katteks 5534,26 eurot, intressivõla katteks 312,44 eurot, viivise võla katteks 1704,21 eurot, hageja menetluskulu 20 eurot ning riigilõiv 240 eurot, kokku 7810,91.

2.2 Kostja on kohustatud võlgnevuse kogusummas 7810,91 eurot tasuma 60 osamaksena, tasudes alates 15.11.2023. a (esimene osamakse 131 eurot) iga kuu 15ndaks kuupäevaks 131 eurot. Viimane, s.o 60.osamakse summas 81,91 eurot tuleb kostjal tasuda 15.10.2028. a.

2.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, märkides viitenumbriks 713176807.

2.4 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kompromissi punktis 2.2 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,0657% päevas põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2-23-135399

2.5 Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-135399 menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis Bxxxxx Pxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

4. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluse käik Aktiva Finance Group OÜ esitas 07.09.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7532,92 euro saamiseks. Kohus tegi 11.09.2023. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Bxxxxx Pxxxxxxesitas 27.09.2023. a nõudele vastuväite. Aktiva Finance Group OÜ esindaja Sigrid Rahkema ja Bxxxxx Pxxxxxxsõlmisid 19.10.2023. a tsiviilasjas nr 2-23-135399 kompromisslepingu, mille esitasid allkirjastatult kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kostja ei ole nõuet vaidlustanud ja on avaldanud soovi nõude tasumiseks osamaksetega. Võla tasumise graafik on sõlmitud kostja tingimusi arvestades. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-23-135399

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma hageja menetluskulu katteks 20 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 240 eurot. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik