2-23-134963/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-134963

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H K ja P Z vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. P Z tasub H K võlgnevuse 832,65 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. 208 eurot hiljemalt 31.10.2023; 1.1.2. 208 eurot hiljemalt 30.11.2023; 1.1.3. 208 eurot hiljemalt 30.12.2023; 1.1.4. 208,65 eurot hiljemalt 31.01.2024. 1.2. Punktis 1.1. märgitud tähtajaks tasumata osamaksetelt kohustub P Z tasuma H K iga viivitatud päeva eest viivist määras 0,05% päevas. 1.3. P Z poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on H K õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja P Z kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu pärast kompromisshüvitise tasumist mistahes täiendavad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-134963.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2023, Narva Tsiviilasja number 2-23-134963 Tsiviilasi H K hagi P Z vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja H K (isikukood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ann Tarkin (e-post ann.tarkin@njordlaw.ee) Kostja P Z (isikukood XXX, aadress XXX)

2-23-134963

2(3) annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

H K esitas 01.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 746,80 euro saamiseks. Võlgnik esitas 22.09.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus 04.10.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis H K nõude P Z vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 05.06.2023 sõlmitud laenuleping.

Viru Maakohus 05.10.2023 määrusega jättis avalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

23.10.2023 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Menetlusosalised teatavad, et on saavutanud käesolevas asjas kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised lühendavad kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-23-134963

3(3)

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik