2-23-136775/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-136775 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2023, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-23-136775 Tsiviilasi Modena Estonia OÜ hagi Uxxxx Rxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood: 14820592; asukoht: A. H. Tammsaare tee 56, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316 Harju maakond), esindaja Maria Pihl (epost: legal@modena.ee); Kostja: Uxxxx Rxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxx@hot.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Modena Estonia OÜ ja Uxxxx Rxxxxxxxx vahel 18.10.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. Hageja esindaja kinnitab, et hageja ei ole loovutanud nõuet kolmandatele isikutele.

2.2. Hageja ja kostja on kokku leppinud lõpetada menetlus kompromissiga viisil, et kostja tunnistab enda võlgnevust hageja ees Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 19.09.2023 makseettepanekus nr 2-23-136775/2 toodud summas 668,04 eurot (seisuga 19.09.2023). Nimetud summale lisandub samas makseettepanekus toodud jooksev viivis 0,086301% päevas summalt 485,62 alates 20.09.2023 kuni 17.10.2023 summas 11,73 eurot. Seega on kostja poolt tunnistatava võlgnevuse suurus seisuga 17.10.2023 kokku 679,77 eurot. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loobub hageja jooksva viivise nõudest alates 18.10.2023 ning muudest tsiviilasja 2-23-136775 menetlusega seotud käesolevas kompromissis kajastamata mistahes muudest nõuetest ja summadest kostja vastu. Kostja kinnitab omalt poolt, et tal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt hageja vastu mistahes rahalised nõuded seoses tsiviilasja 2-23-136775 menetlusega, sh loetakse kostja loobunuks mistahes enda pretensioonidest hageja vastu.

2.3. Hageja ja kostja on kokku leppinud võlgnevuse tagastamise maksegraafikus perioodiga 12 kuud alljärgnevalt:

2-23-136775 2 Osamakse number Tasumise tähtaeg Põhivõlgnevus e osa (EUR) Intress (EUR) Jooksev viivis (EUR) Menetlusja sissenõudmis kulud (EUR) Osamaks e suurus (EUR) 1 10.11.2023 0 0 0 56,65 56,65 2 10.12.2023 0 3,30 0 53,35 56,65 3 10.01.2024 0 48,17 8,48 0 56,65 4 10.02.2024 32,45 0 24,20 0 56,65 5 10.03.2024 56,65 0 0 0 56,65 6 10.04.2024 56,65 0 0 0 56,65 7 10.05.2024 56,65 0 0 0 56,65 8 10.06.2024 56,65 0 0 0 56,65 9 10.07.2024 56,65 0 0 0 56,65 10 10.08.2024 56,64 0 0 0 56,64 11 10.09.2024 56,64 0 0 0 56,64 12 10.10.2024 56,64 0 0 0 56,64 KOKKU

485,62 51,47 32,68 110 679,77

2.4. Maksed („Osamakse suurus“) tuleb teha Modena Estonia OÜ pangakontole nr EE147700771006304136 AS-s LHV Pank. Kohustus loetakse täidetuks, kui summa on hageja pangakontole laekunud. Makse tegemise viitenumber on 250724.

2.5. Maksegraafikus kokkulepitud osamakse tasumise tähtajast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.

2.6. Makse(te) tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivist 0,086301% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Tasumata intressilt ja viiviselt viivist ei arvestata.

2.7. Hageja esindaja ja kostja kinnitavad, et kõik käesolevas kompromissis toodud andmed on õiged ja nad soovivad kohtu poolt nimetatud kompromissi kinnitamist.

2.8. Kostja kinnitab, et ta on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab tema tahtele ning tema majanduslik olukord lubab tal käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh tähtaegadel täita.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-136775 menetlus Modena Estonia OÜ hagi Uxxxx Rxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.xxx

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Modena Estonia OÜ esitas 13.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikul Uxxxx Rxxxxxxx 580,53 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.09.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite. 04.07.2023.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse seoses kompromissi esitamisega ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused

2-23-136775 3 TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse.

Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud kompromissitingimustes, mille kohus kinnitas. Muude menetluskulude osas pole pooled kokku leppinud teisiti, seega määrab kohus, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik