Legislator Case Law & Legislation
3-23-2366/2 AI generated

3-23-2366/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-2366/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1. Lauro Kõnd (kaebaja) 23.10.2923 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Eesti Töötukassa 27.9.2023. a otsuse nr TVH/23/050845. Kaebuse kohaselt on vastustaja otsus põhjendamata ja kuulub tühistamisele, sest vastustaja ei ole arvestanud oluliste asjaoludega ning ei ole piisavalt selgitanud välja asja lahendamisega seotud olulisi asjaolusid (pole arvestatud arstide arvamusi).

Legislator headnote

AI generated

3-23-2366/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 2. HKMS § 7 lg 1 kohaselt esitatakse kaebus vastustaja asukoha või teenistuskoha järgi. Kui vaidluse esemeks on vastustaja piirkondliku struktuuriüksuse või ametiisiku tegevus, sellega tekitatud kahju või selle tagajärjed, esitatakse kaebus piirkondliku struktuuriüksuse asukoha või ametiisiku teenistuskoha järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-2366 Määruse kuupäev 24.10.2023 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Lauro Kõnd kaebus Eesti Töötukassa 27.9.2023. a otsuse nr TVH/23/050845 peale

RESOLUTSIOON

Anda Lauro Kõnd kaebus haldusasjas nr 3-23-2366 vastavalt kohtualluvusele üle Tallinna Halduskohtule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT

1. Lauro Kõnd (kaebaja) 23.10.2923 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Eesti Töötukassa 27.9.2023. a otsuse nr TVH/23/050845. Kaebuse kohaselt on vastustaja otsus põhjendamata ja kuulub tühistamisele, sest vastustaja ei ole arvestanud oluliste asjaoludega ning ei ole piisavalt selgitanud välja asja lahendamisega seotud olulisi asjaolusid (pole arvestatud arstide arvamusi).

2. HKMS § 7 lg 1 kohaselt esitatakse kaebus vastustaja asukoha või teenistuskoha järgi. Kui vaidluse esemeks on vastustaja piirkondliku struktuuriüksuse või ametiisiku tegevus, sellega tekitatud kahju või selle tagajärjed, esitatakse kaebus piirkondliku struktuuriüksuse asukoha või ametiisiku teenistuskoha järgi.

3. Käesolevas asjas on HKMS § 17 lg-st 1 tulenevalt vastustajaks Eesti Töötukassa, kuivõrd kaebaja vaidlustab Eesti Töötukassa 27.9.2023. a otsuse nr TVH/23/050845. Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2001. a määruse nr 417 „Eesti Töötukassa põhikiri“ § 2 kohaselt asub Eesti Töötukassa Tallinnas Harju maakonnas. Vaidlustatud haldusaktis ning vaideotsuses on märgitud, et otsused on tehtud Tallinnas ning neid on võimalik vaidlustada Tallinna Halduskohtus. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 45 „Maaja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 2 p 1 kohaselt kuulub Harju maakond (sh Tallinna linn) Tallinna Halduskohtu tööpiirkonda.

3-23-2366

4. Haldusasi allub seega Tallinna Halduskohtule.

5. HKMS § 10 lg 1 kohaselt tuleb juhul, kui kohus teeb pärast kaebuse esitamist kindlaks, et haldusasi ei allu sellele kohtule, teha määrus asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Tulenevalt eeltoodust annab kohus kaebuse üle Tallinna Halduskohtule. Vastavalt HKMS § 10 lg-le 2 annab kohus asja üle pärast käesoleva määruse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)