1-10-15159/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-15159 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kohtuasi

Viru Vangla materjalid L.M-i

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu L.M

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, rahvuselt venelane, elukoht xxx xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 17.11.2010 ja lõpp 14.04.2012 RESOLUTSIOON

Jätta L.M

elektroonilise valve

kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumäärusele on õig

us esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 17.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava L.M-i

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

L.M on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.11.2010 otsusega Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistatud KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 4 kuud 28 päeva alates 17.11.2010.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viiel

korral, vanglas kannab karistust esimest korda. Kuritegude dünaamika on muutunud

kergemaks. Kõikide kuritegude soodustegur on olnud alkohol. Kinnipeetava käitumine vangistuse ajal on olnud hea, konflikte kinnipeetavate ning ametnikega ette tulnud ei ole.

2 Distsiplinaarkaristusi vangistuse jooksul kinnipeetavale määratud ei ole. Kinnipeetav on varasemalt olnud ametlikult tööle vormistatud vaid ühel korral - 1996. a. Peamiselt on ta

teinud juhutöid sulasena talunike juures. Kinnipeetaval majandusliku toimetuleku oskus

praktiliselt puudub. Vabaduses elas toimetulekutoetusest ja eraisikutelt võetud laenudest,

suurem osa rahast kulus alkoholile. Kinnipeetava vanemad on surnud, tema

suhtlusringkonna moodustavad kriminaalse taustaga isikud, kellega koos tarvitas vabaduses ohtralt alkoholi. Vangla hinnangul on kinnipeetaval tõsine alkoholiprobleem - alkoholi tarbis iga päev, kõige pikem tsükkel kestis 2 kuud. Narkootikumide tarvitamise kohta andmed puuduvad. Vanglas kohanemisega kinnipeetaval raskusi ei olnud, kuid tema suhtlusring on väga piiratud ning eneseväljendusoskuses on vajakajäämisi. Kinnipeetaval

puuduvad sotsiaalsed oskused asotsiaalse eluviisi tõttu. Kinnipeetav ei väljenda kuritegelikke hoiakuid, tahab loobuda praegusest elustiilist ning oskab ka nimetada, millest

alustama peaks. Kriminaalhooldusel on olnud kolmel korral, viimasel korral esines

probleeme kontrollnõuete täitmisega. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

Kriminaalhooldusametnik ei nõustu

kinnipeetava vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetava elamispinnal puudub sobiv koht elektroonilise valve kohaldamiseks. Väike-Maarja Vallavalitsuse sotsiaalosakonna juhataja ei andnud oma nõusolekut elektroonilise valve kohaldamiseks sotsiaalkorterisse. Kinnipeetaval puuduvad suhted sugulastega, vanemad on surnud. Peamise suhtlusringkonna moodustasid

kriminaalse taustaga isikud, kellega koos tarvitati alkoholi. Kriminaalhooldaja hinnangul

võib sõltuvusainete kuritarvitamine mõjutada kinnipeetava otsustusvõimet ning selle

tagajärjel võib ta sooritada uue kuriteo. Kinnipeetava majanduslik olukord on

mitterahuldav, tal puudub kindel töökoht. Vabaduses viibides elatus kinnipeetav

toimetulekutoetusest ning eraisikutelt võetud võlgadest. Kinnipeetaval on võlgnevusi kohtutäiturile.

Maakohtu istung

Kinnipeetav L.M taotles maakohtu istungil enda vangistusest vabastamist.

Prokuröri abi Sergei Travnikov ei toetanud taotlust ning leidis, et kinnipeetava

vabastamine ei ole võimalik, puudub nõusolek elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr.15 kinnitatud Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra (edaspidi tekstis Kord) §4 lg.2 p.2 peab süüdimõistetul olema

seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks ja

vastavalt p.5 peavad süüdimõistetuga koos elavad täisealised isikud olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega oma elukohta ja andma selle kohta allkirja.

Kinnipeetava omakäeliselt kirjutatud teate kohaselt soovib ta vabanemise korral asuda

elama xxx. Tegemist on xxx poolt eraldatud korteriga. Valla sotsiaalosakonna juhataja

3 väitel ei elanud L.M vabaduses olles nimetatud korteris, vaid viibis pidevalt

oma tuttavate juures. Elamispinnal puuduvad elektroonilise järelevalve kohaldamiseks

sobivad tingimused ning valla sotsiaalosakonna juhataja oma nõusolekut elektroonilise

valve kohaldamiseks sotsiaalkorterisse ei andnud. Kinnipeetaval puuduvad suhted sugulastega, vanemad on surnud.

Seega ei ole täidetud Korras nimetatud elektroonilise valve kohaldamise tingimused,

mistõttu ei ole kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega võimalik ja seadusekohane.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 29.04.2011

№oremreferent

Liivi Õun