2-23-10893/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10893 Tsiviilasi J K hagi O A vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 19.10.2023 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: J K (ik XXX); viibimiskoht XXX

Kostja: O A (ik XXX); elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. J K hagi rahuldada.

2. Lahutada J K ja O A 3. augustil 2022 Jõhvi notar A L juures (dokumendi nr XXX) sõlmitud abielu.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4. Vabastada J K tsiviilasjas nr 2-23-10893 100 euro riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest ja jätta J K menetlusabi kulud 100 eurot Eesti Vabariigi kanda.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

2-23-10893

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J K (edaspidi hageja) esitas O A (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hageja palub abielu lahutada.

19. oktoobri 2023. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja oli istungil abielu lahutamisega nõus ja võttis esitatud hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning pooltel ei ole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et abielu lahutamise eeldused on täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetlusosalisele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

26.09.2023. a määrusega andis kohus hagejale menetlusabi ja vabastas ta hagiavalduse esitamisel täielikult 100 euro riigilõivu tasumisest.

2-23-10893

Vastavalt TsMS § 190 lg-le 3 mõistab kohus hagi rahuldamisel menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetluskulude kandmisel menetlusabi. TsMS § 190 lg 2 kohaselt, menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks.

Kuivõrd hagejale anti menetlusabi, rahuldas kohus hagi ja jättis menetluskulud poolte endi kanda, tuleb menetluskulud (s.o tasumata riigilõiv) hagejalt välja mõista riigituludesse.

Lähtuvalt TsMS § 190 lg-st 7, TsMS § 190 lõigetest 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Riigikohus on 14. juuni 2010. a määruses (tsiviilasi nr 3-2-1-56-10) p-s 10 märkinud, et TsMS § 190 lg-s 7 ei sätestata ammendavat loetelu mõjuvatest põhjustest, mille esinemisel võib kohus ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul või vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Sättes nimetatud hinnangu andmine on kolleegiumi arvates kohtu diskretsiooniotsus, sest kohtul tuleb kaaluda, kas isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustuse kergendamiseks on mõjuv põhjus või mitte.

Kohus leiab, et hageja varanduslik seisund ei saanud tsiviilasja menetluse jooksul märkimisväärselt muutuda. Hageja viibib vanglas ja on täielikult riigi ülalpidamisel. Kohus tuvastas menetlusabi taotluse lahendamisel, et hagejal puuduvad vara ja sissetulekud, mida oleks võimalik arvestada taotleja maksevõime hindamisel ja/või millele seadus võimaldaks pöörata sissenõuet.

Kohus loeb hageja majandusliku olukorra mõjuvaks põhjuseks, et vabastada hageja TsMS §

190 lg 7 alusel menetluskulude – tasumata riigilõivu 100 eurot riigituludesse tasumise kohustusest ning jätab hageja menetlusabi kulud summas 100 eurot Eesti Vabariigi kanda.

Kohtuotsuse saatmine

Vastavalt TsMS § 455 lg-le 2 saadab kohus kohtuotsuse pärast jõustumist Narva linnakantseleisse kannete tegemiseks rahvastikuregistrisse.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik